itogi-470740

242 распространяемы на тѣ части страны, о которыхъ мы не имѣемъ точныхъ данныхъ. Прежде чѣмъ изложить наличныя свѣдѣнія по данному вопросу, необходимо сдѣлать о нихъ нѣсколько замѣчаній. Въ сборникахъ по многимъ уѣздамъ, затрогиваемыхъ нами въ другихъ частяхъ этой работы, общую сумму арендуемыхъ крестьянами внѣнадѣльныхъ земель нельзя разгруппировать по интересующему насъ здѣсь признаку. Для этого мы не имѣемъ никакихъ основаній ни въ таблицахъ, ни въ текстѣ во всѣхъ сборникахъ по Вятской губ., по Тверской губ. (ни въ новѣй тихъ сборникахъ по Ржевскому, Вышневолоцкому и Новоторж­ скому уѣздамъ, ни въ таблицахъ г. Покровскаго). Весьма боль­ шой неполнотой въ этомъ смыслѣ отличаются также сборники Казанскіе, С.-Петербургскіе (гдѣ на опредѣленіе числа арендуе­ мыхъ десятинъ обращено, какъ извѣстно, особо малое вниманіе), по Княгининскому уѣзду и Смоленскіе. Въ Сборникѣ по Де­ мянскому уѣзду совсѣмъ нѣтъ данныхъ о числѣ арендуемыхъ десятинъ. Такимъ образомъ мы лишены возможности опредѣлить иско­ мыя отношенія для 3-хъ крупныхъ арендныхъ районовъ — сѣверо-восточнаго и 2-хъ сѣверо-западныхъ (съ большими и мень­ шими арендами). Далѣе, отсутствіе того-же распредѣленія суммарныхъ цифръ въ сборникахъ по Таврической губ. лишаетъ насъ еще двухъ районовъ — малоарендныхъ южнаго степнаго и южнаго гор­ наго — и подрываетъ въ значительной мѣрѣ убѣдительность итоговъ по многоарендному району степнаго юга, въ составъ котораго уѣзды Таврической губ. входятъ въ количествѣ 5 изъ 14. Для того-же района сверхъ того еще не находимъ соот­ вѣтственныхъ данныхъ въ сборникахъ по Ростовскому н./Д., Бахмутскому, Славяносербскому и по тѣмъ уѣздамъ Херсон­ ской губ., въ которыхъ не было произведено подворной описи (Одесскому и Тираспольскому). Такимъ образомъ нашъ выводъ для этой области покоится лишь на данныхъ о 4-хъ уѣздахъ — менѣе Ѵа всего числа ихъ (Маріупольскомъ, Елизаветград­ скомъ, Александрійскомъ и Хотинскомъ). Остальные три района, для которыхъ данныя у насъ полнѣе (центръ, юго-востокъ и юго-западъ), страдаютъ, однако, также крупными пробѣлами. Такъ въ первомъ изъ нихъ не нахо­ димъ искомыхъ цифръ для 7 уѣздовъ Рязанской губ. (Егорь­ евскаго, Зарайскаго, Михайловскаго, Пронскаго, Скопинскаго, Данковскаго и Ранненбургскаго), для двухъ Курской губ., — Курскаго иСуджанскаго и одного — Саратовской губ., Кузнецкаго (слѣдовательно для 10 изъ 33-хъ). Въ юго-восточномъ районѣ отсутствуютъ данныя для уѣздовъ: Вольскаго, Камышинскаго, Баляшевскаго и Сердобскаго, Саратовской губ. и для уѣздовъ. Борисоглѣбскаго, Рязанскаго и Свіяжскаго (всего для 7 изъ 24-хъ). Наконецъ, въ юго-западномъ районѣ не имѣемъ данныхъ