itogi-470740

237 вится понятнымъ высказываемое первыми убѣжденіе въ ихъ ненужности. Изслѣдователь Саратовскаго уѣзда утверждаетъ, что съемщики относятся къ Факту заключенія письменнаго договора безраз­ лично, а отчасти тяготятся имъ, ибо эта „канитель" соединяется съ нѣкоторыми затратами на засвидѣтельствованіе условія въ волостномъ правленіи. Не лишены интереса мотивы такого отношенія. Во первыхъ — съемка — дѣло открытое, совер­ шаемое на глазахъ у всѣхъ. Каждый въ точности можетъ сказать, сколько десятинъ, по какой цѣнѣ и у кого снялъ тотъ или другой его однообщественникъ, такъ что на волостномъ судѣ послѣднему немыслимо отрицать Факта. (Приводятся соотвѣтственные примѣры). Судя по книгамъ приговоровъ волостныхъ судовъ — въ весьма лишь рѣдкихъ случаяхъ воз­ можно даже отрицаніе суммы долга, повидимому оттого, что послѣдняя не можетъ быть неизвѣстна его сосѣдямъ. „Уплата аренднаго долга — не менѣе крупное явленіе въ жизни крестья­ нина, чѣмъ напр. купля новой шапки, или появленіе на свѣтъ теленка.1 Во вторыхъ, сказанный взглядъ вытекаетъ изъ того убѣжденія, что исправность взноса арендной платы вполнѣ за­ виситъ отъ урожая. Не уродится хлѣбъ на снятой землѣ — необезпеченному крестьянину нечѣмъ уплатить арендныхъ денегъ, будетъ ли заключено письменное или устное условіе. „У насъ нѣтъ достаточнаго количества данныхъ, говорится далѣе въ сборникѣ, что бы прослѣдить, насколько исправность взноса арендной платы въ дѣйствительности обезпечивалась письменнымъ договоромъ. Можно только сказать, что арендныхъ долговъ въ настоящее время много и за тѣми крестьянами, которые выдали долговыя росписки, и за тѣми, которые ихъ не выда­ вали." „Въ послѣднее время замѣчается быстрое распро­ страненіе обычая заключить письменныя условія, особенно послѣ неурожайныхъ годовъ, понизившихъ значительно уровень благо­ состоянія крестьянъ и сдѣлавшихъ ихъ менѣе надежными пла­ тельщиками" (отд. II стр. 7). Аналогичный взглядъ встрѣчаемъ въ сборникѣ по Темниковскому уѣзду. Письменные договоры, говорится тамъ, служатъ лишь стѣсненіемъ для неграмотныхъ и налагаютъ на съемщиковъ лишь лишніе мелочные расходы по засвидѣтельствованію ус­ ловій (стр. 144). Итакъ, повидимому договоры найма земель весьма часто (а при подесятинной съемкѣ почти всегда) совершаются исклю­ чительно на словахъ, при чемъ это обстоятельство обусловли­ вается съ одной стороны желаніемъ самихъ съемщиковъ, съ Другой — со стороны сдатчиковъ въ основѣ этого обыкновенія лежитъ прежде всего простое довѣріе къ личностямъ - нанимате­ лямъ, проистекающее изъ близкихъ, постоянныхъ сосѣдскихъ отношеній ихъ между собой.