itogi-470740

230 Подведемъ въ двухъ словахъ итогъ сказанному въ этой главѣ. Приведенный матеріалъ удостовѣряетъ связь, существующую между разными названными типами крестьянскихъ арендъ и наличностью земель, которыя могутъ быть сданы въ наемъ. При меньшихъ размѣрахъ аренднаго Фонда подесятинная его раздача самими владѣльцами оттѣсняетъ на задній планъ участ­ ковую. Съ возрастаніемъ этихъ размѣровъ послѣдняя полу­ чаетъ замѣтное развитіе. Выгоды, связанныя^съ пополоснымъ распредѣленіемъ земли между съемщиками, въ первомъ случаѣ въ большей степени удерживаются за собой сдатчиками. Во второмъ — сравнительно обширныя пространства сдаваемыхъ земель обусловливаютъ чаще сдачу болѣе крупныхъ участковъ въ однѣ руки. Тѣмъ не менѣе первый типъ найма земель является распространеннымъ и въ этой области. Участковыя аренды бываютъ единоличныя, мірскія и ар­ тельныя (товарищескія). Первыя носятъ капиталистическій характеръ, имѣя цѣлью обработку арендуемой земли наемными рабочими или пересдачу этой земли (всей и частями) пополосно по возвышеннымъ цѣнамъ. Вторымъ — свойственно тру­ довое начало и принципъ равномѣрнаго распредѣленія снятаго участка между общинниками. Третьи занимаютъ промежуточное мѣсто между тѣми и другими. Въ общественномъ смыслѣ первые два типа аренды имѣютъ цѣли и интересы прямо противо­ положные. Арендный фондъ ограниченъ въ каждой данной мѣстности. Его нельзя расширять по произволу нанимателей. Если онъ попадаетъ въ руки арендаторовъ - капиталистовъ, мѣстное населеніе, нуждающееся въ расширеніи своей сельско­ хозяйственной площади, или получаетъ землю изъ вторыхъ рукъ или не получаетъ ея совсѣмъ и принуждается батрачить въ хозяйствахъ этихъ капиталистовъ. Если-же арендный фондъ находится въ пользованіи арендаторовъ - общинъ, спекулятивному капиталу не остается поля приложенія среди земледѣльцевъ, обезпеченныхъ землей. Не трудно видѣть, что параллельное существованіе обоихъ типовъ съема участковъ обусловливаетъ борьбу обоихъ началъ между собой изъ за господства. Чѣмъ менѣе коммерческихъ капиталовъ привлекается къ землѣ, тѣмъ борьба эта слабѣе и наоборотъ — она обостряется съ упроченіемъ капитализма въ деревнѣ. При этомъ капиталъ обладаетъ крупными шансами на успѣхъ въ виду большихъ выгодъ и гарантій въ прочности арендной