itogi-470740

227 Наконецъ, въ описаніи «гуртовыхъ» арендъ въ Кременчуг­ скомъ (78—79), Лубенскомъ (102—104) и Золотоношскомъ (105) уѣздахъ повторяется опять то-же, съ чѣмъ мы уже знакомы, та-же тенденція и то-же объясненіе ея причинъ (стр. 78 —79). — Въ Вяземскомъ уѣздѣ распредѣленіе арендованныхъ угодій между арендаторами при мірской арендѣ сѣнокосовъ произ­ водится подушно ') (но принятому въ общинѣ разверсточному основанію) или по деньгамъ. Подушное распредѣленіе покоса наблюдается главнымъ образомъ тамъ, гдѣ арендная плата не особенно велика, или гдѣ главную составную часть платы пред­ ставляютъ работы, или гдѣ при неизмѣняющейся цѣнѣ аренда идетъ издавна, такъ что арендованная земля распредѣляется для удобства за одно и въ одно время со своей. По день­ гамъ или по силѣ участвующихъ — угодья распредѣляются тамъ, гдгь связанные круговой порукой и крупной неустойкой арендаторы исключаютъ иныхъ неисправныхъ плательщиковъ отъ участія въ арендѣ, ьдѣ кромгь того угодья не служатъ привольемъ для скота (стр. 127). Какъ ни малочисленны эти отзывы, тѣмъ не менѣе значеніе ихъ весьма велико. Они сильны своимъ сходствомъ, почти тожествомъ, не смотря на разбросанность уѣздовъ, къ которымъ относятся. При чтеніи ихъ, вниманіе невольно останавливается на томъ обстоятельствѣ, что описаніе мір­ скихъ арендъ Поволжья почти повторяется въ сѣверной черно­ земной полосѣ и въ Малороссіи. Очевидно въ основаніи такой общности явленія лежатъ нѣкоторыя глубокія, сильныя, общія же причины. Мѣстныя изслѣдованія единогласно ука­ зываютъ , что таковыхъ слѣдуетъ искать, какъ въ услові­ яхъ сдачи земель въ аренду, такъ и въ приложеніи коммерче­ скихъ капиталовъ къ пользованію землями, составляющими арендный фондъ . Постараемся уловить общія черты, характе­ ризующія интересующій насъ процессъ. Прежде всего, величина сказаннаго Фонда сокращается. Кое-гдѣ увеличиваются владѣльческія запашки, хотя этотъ случай встрѣчается, повидимому , рѣже всего. Въ иныхъ мѣстахъ бывшіе прежде свободными участки казенныхъ земель заняты новыми переселенцами изъ внутреннихъ губерній. Такое указаніе имѣемъ лишь въ одномъ случаѣ (Вузулукскій у.) и раньше мы натолкнулись на него еще въ другомъ (Мелитопольскій). Гораздо большее значеніе имѣетъ въ этомъ отношеніи переходъ большаго числа имѣній изъ рукъ 1) Сравн. мірскія аренды сѣнокосовъ въ Шлиссельбургскомъ 'уѣздѣ (48), Орловскомъ (Вятск. губ.) (88—89). 15*