itogi-470740

226 Описаніе мірскихъ арендъ Тамбовскаго уѣзда буквально по­ вторяетъ то, что намъ извѣстно до сихъ поръ. Возвышеніе арендныхъ цѣнъ обусловливаетъ отказъ отъ участія въ общей съемкѣ менѣе состоятельныхъ общинниковъ. Отсюда и раздѣлъ арендуемыхъ участковъ производится не между всѣми членами общины (какъ раздѣлъ мірскихъ угодій), а лишь между участ­ никами арендъ. Мірская аренда мало по малу переходитъ въ артельную и ужь не только Фактически, но и юридически — договоры начинаютъ заключаться ужь прямо на имя данныхъ лицъ, какъ представителей товарищества. Одновременно и землевладѣльцы обнаруживаютъ тенденцію къ переходу къ по­ десятинной раздачѣ земель (стр. 189 —191). Въ частности, въ описаніи с. Каменки и Каменской волости того-же уѣзда встрѣ­ чаемъ детальную разработку для небольшой территоріи тѣхъ-же положеній, какія выставлены для всего уѣзда. Прибавляется, однако, черта, съ которой мы встрѣчались въ Саратовскомъ уѣздѣ — аналогичное вліяніе на мірскую аренду со стороны конкурренціи крупныхъ промышленниковъ (стр. 54—56) *) Въ Таврическихъ сборникахъ имѣются высоко интересныя свѣдѣнія о томъ, что нѣкоторыя общины выдѣляютъ изъ арен­ дуемыхъ ими земель особые участки и сдаютъ ихъ съ торговъ подесятинно своимъ же односельцамъ по возвышеннымъ цѣнамъ для обезпеченія арендныхъ платежей (Повл. опис. — Бердянскій — вол. XVIII 3, Симферопольскій VI). Въ Мелитопольскомъ — встрѣчается разверстка и по иму­ щественной состоятельности (V 2) и по особому соглашенію, состоявшемуся при составленій контракта (V, 3). Въ Миргоргородскомъ уѣздѣ общинныя аренды обнаруживаютъ крайнюю недостаточность развитія. Причины лежатъ опять въ предпочтеніи владѣльцами подесятинной раздачи для полученія рабочихъ въ своихъ хозяйствахъ и въ противодѣйствіи деревен­ скихъ кулаковъ, изъ которыхъ вербуется классъ мелкихъ едино­ личныхъ арендаторовъ. Къ этому изслѣдователь прибавляетъ крайнюю разрозненность интересовъ сельскихъ обывателей (въ особенности Козаковъ). Наконецъ, сюда-же относятся и неисправ­ ности общинъ во вносѣ арендной платы въ годы неурояшевъ и затрудненія въ образованіи складочнаго капитала для обезпеченія исправной и своевременной уплаты арендъ2) (стр. 72—74). 1) Аналогичныя указанія встрѣчаются въ поволостныхъ описаніяхъ Бѣлго­ родскаго уѣзда (вол. XI — передѣлъ „по деньгамъ";. 2) Для борьбы съ развивающимся приложеніемъ единоличныхъ капиталовъ къ арендованію земель и для поддержанія мірскаго пользованія послѣдними изслѣ­ дователь видитъ могущественное средство въ созданіи гарантій правильныхъ уплатъ арендныхъ взносовъ владѣльцамъ. Такими гарантіями могли-бы быть обществен­ ныя запашки, предназначенныя исключительно для сказанной цѣли, и организація соотвѣтственнаго вида крестьянскаго кредита. При этомъ могли-бы быть образо­ ваны для долгосрочныхъ арендъ товарищества бѣднѣйшихъ хлѣбопашцевъ, наиболѣе обездоленныхъ въ настоящее время въ этомъ отношеніи. Весьма интересно отмѣ­ тить, что въ выборѣ сказанныхъ мѣръ сходятся между собой изслѣдователи столь от­ даленныхъ между собою и несходныхъ ни въ сельско-хозяйственномъ, ни въ этно­ графическомъ отношеніи уѣздовъ, какъ Козловскій и Миргородскій.