itogi-470740

223 киваютъ её между собой по качеству своими обычными общин­ ными пріемами, не нарушая, однако, размѣровъ снятаго каждымъ ея количества. Иногда владѣльцы, не отказывая въ сдачѣ участка цѣлой общинѣ, обусловливаютъ, однако, подъ страхомъ уничтоженія договора, исключеніе нзъ числа съемщиковъ тѣхъ или другихъ непріятныхъ имъ домохозяевъ. Такіе случаи имѣютъ мѣсто и при розничной раздачѣ земель. Нерѣдко одно­ сельчане тайкомъ все-же нарушаютъ это требованіе („не уми­ рать же стать ему“). Но при такомъ нарушеніи далеко не безразлично для общины — рискуетъ ли отдѣльный домохозяинъ снятой для себя и для опальнаго товарища на свое имя землей или вся деревня. 5) Тотъ-же результатъ получается, далѣе, при переходахъ имѣній, служащихъ для общинъ аренднымъ ф о н д ом ъ , в ъ руки тѣхъ лицъ, которыя сами снимаютъ владѣльческія и крестьянскія душевыя земли съ цѣльюихъ подесятинной пересдачи. Общинныя аренды прямо противорѣчатъ выгодамъ такихъ спекулянтовъ и потому находятъ себѣ въ послѣднихъ настоятельное проти­ водѣйствіе. Приведены нѣсколько примѣровъ замѣны этой Формы съема подесятинной по этой именно причинѣ. Съ каждымъ подобнымъ переходомъ уменьшается количество земель, пред­ лагавшихся въ общинную долгосрочную аренду. 7) Наконецъ, та-же конкурренція капитала, даже внѣ случаевъ покупки земель, оказывается въ данномъ случаѣ, какъ и слѣ­ дуетъ ожидать а ргіогі, одной изъ существенныхъ причинъ процесса сокращенія мірскихъ арендъ. Приводится случай (кр. д. Докторовки на городскомъ участкѣ) перехода аренды отъ общины въ руки крупнаго арендатора вслѣдствіе надбавки съемочной платы. Землей этой продолжаютъ Фактически поль­ зоваться тѣ-же крестьяне уже изъ вторыхъ рукъ. Аналогичные Факты имѣютъ мѣсто и при арендованіи земель у частныхъ владѣльцевъ, причемъ нерѣдко послѣдніе даже не допускаютъ крестьянъ до состязанія. Отдѣльные зажиточные арендаторы представляются имъ болѣе надежными плательщиками, чѣмъ крестьянскія общины. Интересно отмѣтить при этомъ, что въ д. Гладовкѣ. Полчаниновской волости, сданная, по этимъ сообра­ женіямъ, только шестерымъ зажиточнымъ хозяевамъ земля на­ ходится въ пользованіи всей общины безъ надбавки цѣны. Общинная Форма аренды сохранилась здѣсь, благодаря тому, что выборъ владѣльца палъ на лицъ, въ которыхъ слишкомъ сильно сознаніе единства своихъ интересовъ съ мірскими, которые безъ всякаго вознагражденія уплачивали недоимки за неисправныхъ плательщиковъ и тернѣливо ждали ихъ возвращенія. Такая обстановка дѣла, однако, является вполнѣ случайной. (Сборникъ т. I отд. П стр. 43 — 48). Въ Козловскомъ уѣздѣ только самая ничтожная часть земле­ владѣльцевъ сдаетъ землю крупными участками сельскимъ об­ ществамъ, а не какимъ либо промышленникамъ — капиталистамъ. Послѣдніе иногда не ведутъ вовсе собственнаго хозяйства къ