itogi-470740

189 не дѣлится иа три поля въ силу незначительности своей пло­ щади. Снявъ, однако, участокъ на продолжительный срокъ, крестьяне въ этихъ случаяхъ дѣлаютъ на немъ третье поле, разбивая надѣлъ на два, или наоборотъ, смотря по размѣрамъ участка. Дальнѣйшее истощеніе почвы этимъ, конечно, задер­ живается. Значеніе указанныхъ преимуществъ общинной арен­ ды, прибавляетъ изслѣдователь, настолько велико, что иногда ими одними можно объяснить сравнительно высокій уровень благосостоянія извѣстной общины, независимо отъ размѣровъ ея собственной надѣльной земли1) (отд Іі, стр. 37—39). Объясненныя нреимуществва для крестьянъ мірской съемки передъ единоличной повторяются2) почти дословно въ сборни­ кахъ ио Хвалынскому (стр. 103—66), Козловскому (103), Спас­ скому (Тамб. губ.) (65), Кирсановскому (109) и Камгиевской во­ лости Тамбовскаго уѣзда (55). Тоже встрѣчаемъ и въ Моршанскомъ уѣздѣ. Изслѣдователь прибавляетъ сверхъ того здѣсь нѣсколько характерныхъ чертъ, развивающихъ и дополняющихъ уяте знакомую намъ картину. Система съемки въ „разноту“ ставитъ крестьянъ одного и того-же общества въ конкурренцію между собой , вслѣдствіе чего многіе нуждающіеся въ землѣ для пропитанія, менѣе дру­ гихъ состоятельные, устраняются отъ аренды болѣе состоятель­ ными односельчанами. Болѣе обезпеченный съемщикъ предла­ гаетъ большій задатокъ, или даяте всю арендную плату вноситъ впередъ, наконецъ, просто пользуется большимъ личнымъ кре­ дитомъ и потому часто, не платя ничего лишняго по сравненію съ бѣдными крестьянами, иногда даже пользуясь особой уступ­ кой, подучаетъ лучшія по положенію и качеству десятины, чѣмъ они, а. забирая себѣ большее число десятинъ, лишаетъ одного — двухъ сосѣдей возможное,ти подучить немного земли на свою долю. И конкурренція эта становится для бѣднѣйшаго сельскаго слоя тѣмъ болѣе непосильной, чѣмъ болѣе поднимаются цѣны. Сильный подъемъ цѣнъ на земли, состоявшійся въ 1880—81 г. г., не только сопровождался внезапнымъ вздорожаніемъ хлѣба, но и обусловли­ вался имъ. Поэтому на аренду болѣе состоятельныхъ — онъ не оказалъ уменьшающаго вліянія. Послѣдніе даже предъявили боль 1) Въ примѣръ приведены двѣ общины въ нихъ : Е лховка — И . Алексѣевка. Число десятинъ надѣл. на работн. 1,1 ° 0 7,4 % °/о хозяевъ, сдающихъ надѣлы 0,0 „ 13,0 „ Головъ круп. скота на хозяина. 5,7 „ 1,0 „ "/о избъ, крытыхъ желѣзомъ и тесомъ 66 „ 9,о „ °/0 бездомовныхъ, имѣющ. пх. над. 0,0 „ 31,0 „ Недоимокъ на 1 домохоз. въ рубл. о я 37,6 „ Рѣзкая разница между отими общинами по хозяйственнымъ признакамъ въ пользу малоземельной Клховки объясняется возможностью для нея арендовать землю міромъ на льготныхъ условіяхъ въ то время, какъ вторая снимаетъ землю въ ро­ зницу по цѣнѣ, нѣсколько пысшей средней по уѣзду. 2) Сраішительная дешевизна мірскихъ арендъ опредѣляется въ Хвалынскомъ пъ 25,2 °/«, въ Козловскомъ въ 1’|4—2 раза, въ Кирсановскомъ на 25 °'0.