itogi-470740

183 С. Петербургскаго уѣзда близостью столицыилишьвторостепенной ролью, котор. играетъ вслѣдствіи этого земледѣліе (стр. 130). Въ Ямбургскомъ общинами снимаются отрѣзныя земли, смежныя съ надѣлами б. удѣльныхъ крестьянъ (стр. 87). Въ Шлиссель­ бургскомъ общинная аренда пашень встрѣчается лишь въ 1 случаѣ (стр. 48), а на покосы направляется рѣдко (стр. 46). Объ уѣздахъ Демянскомъ и Ерестецкомъ Новгородской губ. свѣдѣнія весьма неполны. То-же относится и къ Княгининскому у. Цифры по Казанской губ. такъ-же неполны. Можно, однако, съ увѣренностью предполагать, что коллективная аренда земель тамъ имѣетъ значительное развитіе. Въ Тетюшскомъ съемъ общинъ и артелей у однихъ частныхъ собственниковъ занимаетъ 29,2 °/0 всей крестьянской аренды х). Въ Цивилъскомъ та-же цифра возвышается по крайней мѣрѣ до 86 °/0 2). Въ Царево- кокшайекомъ — только общинами снимается и только у частныхъ владѣльцевъ и у удѣла болѣе 30 °/0 х). Въ Мамадыгискомъ — только указны около 20 °/0 г). Въ Свіяжскомъ — ци®ра далеко не полна, показывая аренды только у частныхъ владѣльцевъ, и только цѣлыми имѣніями. Такое развитіе этой Формы аренды, по обыкновенію, совпадаетъ и здѣсь съ выдающимся развитіемъ землевладѣнія казны и удѣла. То и другое занимаютъ здѣсь 27 °/0 площади губерніи, причемъ въ иныхъ уѣздахъ возвы­ шается до весьма крупнаго количества3). Далѣе, на ряду съ коллективными арендами распространены и артельныя, и единоличныя. Въ Цивилъскомъ уѣздѣ міромъ или большими артелями арендуютъ обыкгювенно только частновладѣльческіе крестьяне (стр. 42—43). — Въ Царевококгиайскомъ съемка земель производится довѣреннымъ отъ общинъ лицомъ и распредѣ­ ляется обыкновенно только между зажиточными домохозяевами. Незначительнымъ количествомъ пашни казенной пользуются такъ-же болѣе состоятельные. Удѣльная земля нанимается б. удѣльними-же крестьянами (стр. 29). Казенныя оброчныя статьи Мамадышскаго уѣзда находятся въ арендѣ преимущественно у отдѣльныхъ лицъ — главнымъ образомъ крестьянъ — и лишь небольшой частью у крестьянскихъ общинъ (стр. 50). Въ этихъ отзывахъ нельзя не видѣть проявленія повсемѣстной коп- вурренціи болѣе зажиточнаго слоя крестьянскаго населенія съ массой. Невидимому, и здѣсь казенная земля составляетъ главное поле этой коикурренціи. Наконецъ о Вятской губ. имѣемъ еще меньше свѣдѣній. Въ Вятскомъ уѣздѣ имѣются спекулянты — пересдатчики сѣно- 1) ІІа основаніи цифръ стр. 68. 2) „ „ „ стр. 42—43. 1) На основаніи цифръ стр. 29. ~ ) » и п п 6 0 . 3) Свіяжсвій 4,4% Тетюшсвій 7,6 „ Казанскій 14,1 „ Мамадышсв. 22,6 „ Царевококшайск. 68,3 „