itogi-470740

XVII лежали не въ изученіи какихъ-либо теоретическихъ контровер- совъ, а въ установленіи самой дѣйствительности явленія, въ посильномъ изображеніи картины отношеній, имѣющихъ мѣсто въ реальной жизни. При этомъ необходимы двѣ оговорки. Первая заключается въ томъ, что въ послѣдующее изло­ женіе вошли свѣдѣнія сборниковъ, вышедшихъ лишь до нача­ ла 1890 года. Данныхъ изъ позднѣйшихъ трудовъ земскихъ статистиковъ въ первыхъ главахъ не встрѣчается совсѣмъ, а въ послѣдней — имѣются изъ нихъ немногія, лишь весьма отрывочныя. Причина леяштъ въ томъ обстоятельствѣ, что главнѣйшія статистическія операціи для этой работы были ужь болѣе или менѣе покончены къ указанному сроку.х) Вторая оговорка относится къ составу данныхъ, исполь­ зованныхъ въ дальнѣйшемъ изложеніи. Размѣры арендуемыхъ крестьянами внѣ-надѣльныхъ выго­ новъ (какъ особаго угодья) не подчиняются, по свойству ма- терьяла, подесятинному учету. Чаще всего размѣры этого вида арендъ выражаются или суммой арендныхъ платежей за снятое безъ точнаго измѣренія пространство, или платой за выпасъ скота на чужой землѣ. Такая особенность свѣдѣній объ арендованіи выгоновъ не позволяетъ изучать ихъ вмѣстѣ съ данными по арендѣ другихъ угодій, опредѣляемыхъ коли­ чествомъ десятинъ. Строже всего послѣдній способъ учета въ сборникахъ проведенъ для арендованія цѣлыхъ участковъ (состоящихъ чаще всего изъ разныхъ угодій) и для пополос­ наго найма пахоты. Слабѣе проведенъ подесятинный учетъ снимаемыхъ сѣнокосовъ , Въ этомъ случаѣ на помощь также нерѣдко призывается денежная плата2), или количество нака­ шиваемыхъ копенъ сѣна3); иногда сѣнокосы показаны вмѣстѣ съ выгонами4). Тѣмъ не мѣнѣе представляется возможнымъ болѣе или менѣе точно установить общую сумму земель арен­ дуемыхъ участками (безъ различія угодій), пахатныхъ и сѣно­ косныхъ, взятыхъ вмѣстѣ, съ тѣми поправками, которыя бу­ дутъ сдѣланы въ своихъ мѣстахъ. Поэтому въ послѣдующемъ подъ названіемъ «аренды всѣхъ угодій» мы именно и будемъ 1) Сверхъ того, изъ свѣдѣній по Старооскольскому уѣзду въ дальнѣйшемъ помѣщены лишь тѣ, которыя можно было найти въ погубернскихъ „Итогахъ**. 2) Сборники Самарскіе, Смоленскіе, Петербургскіе. 3) Сборники Полтавскіе. 4) Напр. Ростовскій н/Д.