itogi-470740

158 дѣній не имѣется въ сборникахъ по Рязанской гѵб. (кромѣ Рязанскаго уѣзда), въ Демянскомъ у. Новгородской губ., во всѣхъ сборникахъ по Вятской губ. (кромѣ уѣзда Орловскаго), въ уѣз­ дахъ Кромскомъ, Карачевскомь, Обоянскомъ, въ сборникахъ по Таврической губ. (кромѣ Мелитопольскаго уѣзда) и въ уѣздахъ Волоскомъ, Кузнецскомъ, Камышинскомъ, Балашовскомъ и Сер- добскомъ Саратовской губ. Еще болѣе, по разнымъ причинамъ относящіяся сюда свѣ­ дѣнія не встрѣчаются въ сборникахъ по Казанской, С. Петер­ бургской и Смоленской губерніямъ, по Княшнинскому уѣзду Нижегородской губ., по Мелитопольскому уѣзд. Таврической губ., по Аткарскому, Петровскому и Царицынскому уѣздамъ Саратовской губ. По однимъ изъ этихъ уѣздовъ находимъ описательныя характеристики интересующаго насъ явленія; та­ ковыя и будутъ приведены ниже. Но другимъ мы лишены и этой возможности. Данныя по остальнымъ уѣздамъ, хотя и даютъ цифровыя количества, но требуютъ большаго числа оговорокъ. Уѣзды Самарскій, Буіурусланскій и Борисоглѣбскій даютъ соотвѣт­ ственныя цифры лишь по арендованію крестьянами земель ка­ зенныхъ н удѣльныхъ, но не частно владѣльческихъ. Въ осталь­ ныхъ уѣздахъ Самарской губ. и въ двухъ Саратовскихъ не показаны цифры подесятинныхъ сѣнокосовъ. По всей Тамбов­ ской губ. показаны лишь данныя о пахотѣ, ибо размѣры сѣно­ косовъ опредѣляются въ сборникахъ путемъ приблизительнаго вычисленія. — Въ уѣздахъ Елецкомъ, Елизаветградскомъ и Зо- лотоношскомъ коллективныя аренды показаны вмѣстѣ съ едино­ личными участковыми (выдѣлены только подесятинныя). Во всѣхъ уѣздахъ Курской губ. отсутствуютъ свѣдѣнія объ ар­ тельныхъ арендахъ. Въ тѣхъ-же сборникахъ (кромѣ Курскою уѣзда) подесятинный наемъ не подается выдѣленію отъ едино­ личной участковой. Словомъ — тамъ обозначены особо лишь общественныя аренды. — Тоже отсу тствіе раздѣленія единолич­ ной аренды находимъ въ Ростовскомъ сборникѣ. Въ Одесскомъ — ци®ры требовали-бы крупныхъ поправокъ, ибо подесятинный съемъ показанъ вмѣстѣ для крестьянъ съ нѣм­ цами -колонистами. Въ Александрійскомъ аренда единоличная казенныхъ земель включена въ сутммѵ артельныхъ наймовъ. Вообще таблицы оцѣ­ ночнаго отдѣла Херсонскихъ сборниковъ даютъ возможность прослѣдить развитіе коллективныхъ и единоличныхъ арендъ только по отношенію къ долгосрочной арендѣ и только у част­ ныхъ владѣльцевъ и арендаторовъ. Въ Хотинскомъ цифры неточны, ибо земля, пересдаваемая участковыми арендаторами, включена въ сумму подесятиннаго съема. Нигдѣ въ другомъ мѣстѣ этого сдѣлать (для сравненія) нельзя, такъ какъ полная сумма пересдачи едва-ли гдѣ-либо мо­ жетъ быть опредѣлена. Въ Трубчевскомъ и Орловскомъ (Вят­ ской губ.), подобно Курскимъ сборникамъ, выдѣлены только об-