itogi-470740

154 Къ какимъ же выводамъ приводитъ все сказанное о зависимости размѣровъ крестьянскихъ арендъ отъ степени обез­ печенности съемщиковъ? Подходя къ этому вопросу а рѵіогі, можно бы думать, что оба эти явленія колеблются въ обратномъ отношеніи между собой. Такое заключеніе представляется, повидимому, самымъ простымъ. Наличнай земельная площадь крестьянскихъ надѣловъ не удовлетворяетъ требованіямъ сущест­ вующей сельско-хозяйственной культуры. Потребности питанія заставляютъ обращаться поэтому къ найму земель на сторонѣ. Понятно къ такому выходу должны прибѣгать въ болѣе сильной степени т ѣ , кого менѣе удовлетворяютъ наличные Факторы ихъ собственныхъ хозяйствъ. Главнѣйшимъ изъ этихъ Факто­ ровъ служатъ, конечно, размѣры принадлежащихъ имъ земель. Вполнѣ естественно поэтому предположить, что наиболѣе малоземельныя группы крестьянъ и являются крупнѣйшими съёмщиками и наоборотъ. Можно было бы думать, что при прочихъ равныхъ условіяхъ такая тенденція должна была бы осуществляться на практикѣ въ приблизительномъ равенствѣ эксплоатируемыхъ земельныхъ участковъ (своихъ плюсъ арен­ дуемыхъ) для среднихъ крестьянскихъ дворовъ разнаг') надѣль­ наго обезпеченія. На практикѣ выходитъ, однако, иное вслѣдствіе именно того, что прочія условія найма далеко неравны для разныхъ разрядовъ крестьянъ. Не всѣ они могутъ осуществить эти свои стремленія въ силу сложныхъ причинъ, изъ которыхъ главнѣйшія намѣчены выше. Первой изъ нихъ слѣдуетъ назвать наличность и удобство расположенія земель, служащихъ въ мѣстности аренднымъ фондомъ . Обѣ послѣднія главы даютъ достаточно указаній на важность этого Фактора въ развитіи размѣровъ крестьянскихъ внѣнадѣльныхъ арендъ. Вторая кроется въ тѣхъ хозяйственныхъ различіяхъ, которыя открываются среди крестьянской массы. Различія эти повидимому очень глубоки и играютъ крупную роль въ борьбѣ земледѣльца изъ-за полученія желаемой доли предла­ гаемыхъ къ сдачѣ земель. Дворы, сравнительно болѣе обезпе­ ченные надѣлами, рабочей силой и сельскохозяйственнымъ капиталомъ (рабочимъ скотомъ) имѣютъ очевидно больше данныхъ для побѣды въ этой борьбѣ и оттѣсняютъ на второй планъ группу дворовъ менѣе обезпеченныхъ. Въ массѣ съем­ щиковъ получается такимъ образомъ процессъ дифференціаціи.