itogi-470740

146 Очевидно, и здѣсь обѣ серіи цифръ находятся въ примой за­ висимости отъ каждаго изъ указанныхъ признаковъ. Сказан­ ное правило не встрѣчаетъ въ приведенныхъ таблицахъ ни одного исключенія а). То-же для Таврической губ. % а р е н д . н а д в о р ъ I. д в о р о в ъ а р е н д . з е м л и 0ІО д е с . дворы безъ работниковъ..................... 25,5 2,1 « съ 1 работникомъ . . . . 49,3 4,4 « СЪ 2 « , . і : . 56,4 8.2 « съ 3 и болѣе ...................... 76,2 12,6 Итого 53,6 6,3 П. дворы, имѣющ. не бол. 1 гол. раб. скота 11,2 0,4 « « 2—3 « « 48,8 2,7 « « 4 и болѣе « 80,0 10,4 Итого 49,9 5,3 При прочихъ равныхъ условіяхъ — количество арендую­ щихъ дворовъ и размѣры арендуемой земли возрастаютъ вмѣстѣ съ обоими названными признаками. (Памяти. Книг. Ш стр. 114.) Въ частности — для Мелитопольскаго уѣзда ( 8 2— 83): дворы: «Р . пиши. ар. двор. % % безъ работниковъ і,б •18,0 съ 1 работникомъ . 4,4 47,2 съ 2 « . . • . 8,3 57,0 съ 3 и болѣе . . 14,0 64,5 Средняя 6,2 50,0 безъ рог. скота или съ 1 гол. 0,4 11,6 съ 2 и 3 гол. рог. скота . . 2,9 47,0 съ 4 и болѣе « 14,2 77,0 Средняя 6,3 50,0 1) Въ пово.юотныхъ описаніяхъ встрѣчаются указанія на невозможность, особенно для бѣднѣйшихъ группъ населенія, расширять размѣры арендъ, то въ силу полнаго упадка собственнаго хозяйства (папр. по.т. № VII общ. 1 — изъ 15 дво­ ровъ 11 не имѣютъ вовсе лошадей, а 8 — инвентаря), то въ силу предшествую­ щаго переписи неурожайнаго года (напр. вол. V общ. 31 — сократила по этой причинѣ арепды вдвое).