itogi-470740

118 находятъ даже возможнымъ довольно значительно поднимать арендную плату на худшія земли, лишь - бы получить участокъ, болѣе удобный для хозяйства по его близости. Далѣе, мы знаемъ, что наиважнѣйшимъ источникомъ внѣнадѣльныхъ земель служатъ имѣнія частныхъ владѣльцевъ. Роль ихъ крупна не только по абсолютному количеству въ нихъ десятинъ, но и по процентному содержанію сдаваемыхъ въ наемъ пространствъ. Вблизи этихъ земель расположены обыкновенно усадьбы б. владѣльческихъ крестьянъ. Отсюда понятно, что именно эти группы болѣе всего и пользуются возможностью снимать въ наемъ нужныя имъ земли. Почти въ аналогичномъ положеніи находятся общины крестьянъ б. удѣльныхъ. Земли удѣла служатъ для нихъ удобнымъ аренднымъ фондомъ . В ъ гораздо менѣе благопріятныхъ условіяхъ съ этой точки зрѣнія нахо­ дятся остальные разряды. Конечно, въ отдѣльныхъ случаяхъ мѣстныя условія могутъ видоизмѣнять этотъ общій порядокъ взаимнаго расположенія надѣльныхъ и арендуемыхъ земель. И тогда можетъ оказаться, напримѣръ, что община крестьянъ б. государственныхъ арендуетъ гораздо болѣе слабѣе обезпе­ ченной надѣлами общины б. владѣльческой и. т. д. Нѣсколько Фактическихъ описаній подтвердятъ сказанное. Въ Козловскомъ уѣздѣ малоземельныя общины находятся чаще въ болѣе выгодныхъ условіяхъ арендованія, чѣмъ много­ земельныя. Причиной служитъ болѣе близкое расположеніе предлагаемыхъ въ наемъ частно -владѣльческихъ земель къ землямъ быв. владѣльческихъ крестьянъ, чѣмъ къ землямъ б. государственныхъ. Эта большая близость позволяетъ и увеличи­ вать съёмочную плату, и съ большею легкостью брать земли за отработки (100). Въ сборникахъ по Липецкому (59), Лебедянскому (74), Усманскому (66) уѣздамъ, особенно подчеркивается дальность разстоянія сдаваемыхъ земель отъ усадебъ, какъ основная при­ чина, парализующая развитіе арендъ крестьянъ б. государст венныхъ. Съ особенной силой проявляется это обстоятельство въ первомъ изъ названныхъ уѣздовъ. Большая дальность разстоянія сдаваемыхъ угодій затрудняетъ для сравнительно многоземельныхъ б. государственныхъ конкурренцію съ болѣе нуждающимися быв. владѣльческими ( Кирсановскій — 87, Там­ бовскій — 162). Но и малоземельныя группы не всегда имѣютъ предложеніе земель въ соотвѣтствіи со спросомъ. Очень воз­ можны случаи, что въ большинствѣ общинъ какой либо 'данной группы съёмщиковъ земли больше, чѣмъ въ большинствѣ же общинъ другой группы, лучше обезпеченной надѣломъ, а въ меньшинствѣ общинъ той и другой группы окажется обратное явленіе ( Тамбовскій — 161).