itogi-470740

105 въ имѣніяхъ, находящихся: 250—2500 дес. — болѣе 2500 дсс. процентовъ пахоты: въ собственн. завѣдываніи —» — 35,3% —» — 64,9% въ рукахъ управляющихъ —>, —25,4 » — » — 36,7 » въ арендѣ — » — 34Д » — » _ 86,7 » Увеличеніе раздавивъ крупномъ землевладѣніи выражено здѣсь весьма ярко. Въ Тираспольскомъ уѣздѣ —по числу владѣльцевъ: крупные: средніе: (болѣе 1000 дес,) — (250—1000) Сдали всю землю . . . 37,5 о/ - 50,5 % не имѣютъ своей запашки *) 17,5 » --- 8,1 > ведутъ свое хозяйство 45,0 » — 41,4 » изъ послѣдней группы 100 % — ю о % раздаютъ своихъ земель 55 % - 44% У крупныхъ владѣльцевъ сданная земля составляетъ ихъ всей, у среднихъ — 94,7 %; пахота — у первыхъ — 41,7 %, у вторыхъ — 65,0 % 2). Перевѣсъ оказывается на сторонѣ среднихъ. Изъ 54 описанныхъ арендаторскихъ хозяйствъ 26 %, имѣ­ ющіе 17,9 % земли не ведутъ никакого хозяйства, а раздаютъ всю землю мелкимъ съемщикамъ. Изъ остальныхъ 40—14 крупныхъ и 26 среднихъ. Первые раздаютъ 55 %, вторые — 45 % арендуемой ими земли3). Очевидно, и здѣсь, какъ въ Елизаветградскомъ уѣздѣ, пере­ сдача представляетъ выдающееся явленіе. Спекуляція ростетъ, невидимому, съ ростомъ размѣровъ такихъ арендъ. — Въ Александрійскомъ уѣздѣ размѣры ея скромнѣе = 20,4 % арен­ дуемой земли4). Переходимъ, наконецъ, къ юю-западному району 5). Прежде всего остановимся на Полтавской губ., при чемъ взглянемъ и на Зѣньковскій уѣздъ, принадлежащій къ мало­ арендной полосѣ. — По способу пользованія землей имѣнія раз­ дѣляются тамъ слѣдующимъ образомъ: 1) Раздаютъ всю землю но мелочамъ или часть въ долгосрочную аренду. 2) Стр. 109—114. 3) Сгр, 117. 4) Стр. 153. 5) Пропускаемъ свѣдѣнія по Хотииекому уѣэду, какъ весьма неполныя. Изъ почти 300 имѣній част. владд. (298) (стр. 66) свѣдѣпія о сдачѣ земель на одинъ урожай собраны лишь но 130 (стр. 74). ІІе смотря па большой интересъ текстовой обработки вопроса въ этомъ сборникѣ (стр. 16 и слѣд. и 24 и слѣд.), выводы автора представляются едва-ли достаточно обоснованными,