Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

К ъ х а р а к т е р и с т и к ѣ Б а г р а т і о н а 829 подъ вліяніемъ впечатлѣнія, произведеннаго на него отзывами Барклая объ извѣстномъ уже давно во всей арміи атаманѣ донскаго войска Платовѣ и о никому еще неизвѣстномъ графѣ Паленѣ, на­ чальствовавшемъ авангарднымъ коннымъ отрядомъ. Донося о дѣй­ ствіяхъ подъ Витебскомъ, Барклай писалъ о графѣ Паленѣ; «этотъ генералъ слишкомъ рѣзко отличается (se distingue а merveille) между всѣми генералами всей арміи какъ своими военными каче­ ствами, такъ и распорядительностью и хладнокровіемъ. Было бы чрезвычайно полезно въ интересахъ службы предоставить ему болѣе обширный кругъ дѣйствій» и проч. Четыре дня спустя послѣ этого отзыва Барклай писалъ объ атаманѣ Платовѣ: «Генералъ Платовъ, въ качествѣ начальника иррегулярныхъ войскъ, облеченъ слишкомъ высокимъ чиномъ, не имѣя достаточно благородства въ характерѣ (n’ayaiit assez de noblesse dans son caractere), которое ему соотвѣтствовало бы. Онъ эгоистъ, сдѣлавшійся сибаритомъ въ высшей степени». Вмѣстѣ съ тѣмъ, Барклай предлагалъ удалить подъ какимъ нибудь предлогомъ Платова изъ арміи, поручивъ ему, напримѣръ, формировать на Дону новыя войска или что нибудь подобное. Понятно, что князь Багра­ тіонъ, доносившій еще въ 1809 году о Платовѣ, по поводу его дѣй­ ствій въ бою цри Рассеватѣ, что Платовъ «украсилъ свою сѣдую главу вѣнцомъ славы, вездѣ былъ впереди»,—былъ возмущенъ та­ кими о немъ отзывами. Но императоръ цѣнилъ заслуги и кн. Багратіона и Платова и зналъ, что оба они нужны въ арміи, какъ лучшіе ея генералы. Геройскою защитою Смоленска, 5 августа, съ одною частью своихъ войскъ, противъ упорныхъ атакъ Наполеона, кн. Багратіонъ дока­ залъ, на сколько онъ былъ нуженъ въ арміи, которой, какъ онъ полагалъ не безъ основаній, не слѣдовало отступать, а дать бой подъ Смоленскомъ. Вотъ что писалъ онъ по этому поводу гр. Аракчееву, отъ 7-го августа. «Я думаю, что министръ (Барклай) уже рапортовалъ объ оста­ вленіи непріятелю Смоленска. Больно, грустно, и вся армія въ отчаяніи, что самое важное мѣсто понапрасну бросили. Я, съ моей стороны, просилъ лично его убѣдительнѣйшимъ образомъ и нако­ нецъ писалъ: ничто его не согласило. Я клянусь вамъ моею честью, что Наполеонъ былъ въ такомъ мѣшкѣ, какъ никогда, и онъ бы могъ потерять половину арміи, но не взять Смоленска. Войска наши такъ дрались и такъ держатся, какъ никогда. Я удержалъ съ 15.000 болѣе 35 часовъ и билъ ихъ, но онъ (Барклай) не хо­ тѣлъ остаться и 14 часовъ. Это стыдно и пятно арміи нашей. Ежели онъ доноситъ, что потеря велика—неправда. Можетъ быть, около 4.000, не болѣе, да и того нѣтъ. Хотя бы и десять — какъ быть: война; но зато непріятель потерялъ бездну. сИСТОР. ВМ ТН .і, СЕНТЯБРЬ, 189 4 г., т. ьѵп. 16