Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

къ ХАРАКТЕРИСТИКЪКНЯЗЯБАГРАТІОНА. / НЯЗЬ БАГРАТІОНЪ, общій любимецъ русской ар­ міи, былъ выразителемъ ея духа и пользовался безграничнымъ довѣріемъ солдатъ, которыхъ столько разъ водилъ къ побѣдамъ, и которые совершали съ нимъ легендарные подвиги. Лю­ бимецъ Суворова, онъ дѣлилъ съ нимъ труды швейцарскаго похода 1799 года; блистательный бой его при Голлабрюнѣ въ 1805 г. (съ 5.000 противъ трехъ корпусовъ) стяжалъ ему безсмертную славу въ русской арміи, и имя его произносилось въ ней съ восторгомъ. Какъ главнокомандуюшій арміею на Дунаѣ въ 1809 году, онъ доставилъ ей нѣсколько побѣдъ (какъ при Рассеватѣ) и въ гене­ ральномъ бою при Татарицѣ, съ силами въ пять разъ слабѣйшими, не уступилъ противнику ни одного вершка своей позиціи. Замѣчательныя соображенія его по плану кампаніи 1810 года не были приведены въ исполненіе, такъ какъ его замѣнилъ графъ Каменскій 2-й, совершенно отступившій отъ предположеній князя Багратіона. Боевыя качества князя Багратіона остановили на немъ выборъ императора Александра I, ввѣрившаго ему командованіе 80.000 ар­ міею, для дѣйствій противъ Наполеона въ 1812 году. Армія князя Багратіона носила названіе 2-й арміи; армія же графа Барклая-де- Толли, изъ 120.000—названіе 1-й арміи. По плану, составленному Пфулемъ, 1-я армія должна была от­ ступать отъ Вильно къ Дриссѣ, задерживая французовъ съ фронта; а 2-я армія, сосредоточенная около Волочиска, назначалась для дѣй­ ствія въ тылу наступающей арміи Наполеона. Такое ошибочное на­ значеніе обѣихъ армій, съ самаго начала кампаніи, ставило ихъ въ отдѣльное другъ отъ друга положеніе, и по мѣрѣ выполненія ими предположенныхъ операцій (движеніе 1-й арміи къ Дриссѣ)