Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

790 Голландецъ въ Московіи свое расположеніе, то печатня будетъ въ состояніи продолжать свои занятія и впредь». Конечно, въ настоящее время трудно рѣшить, тронула ли лири­ ческая тирада книгопродавца Яна Тенъ-Горна флегматичныхъ ни­ дерландцевъ, и стали ли они покупать его книгу. Рѣдкость экземпля­ ровъ «Путешествія въ свитѣ Кленка» въ настоящее время можетъ быть объяснена небольшимъ количествомъ изданныхъ Горномъ эк­ земпляровъ, а также быстрымъ расхватомъ ихъ публикою; въ част­ ныхъ рукахъ книги за болѣе чѣмъ двухстолѣтній періодъ времени легче могли исчезнуть, чѣмъ въ складахъ. Небольшимъ количе­ ствомъ экземпляровъ изданія, можетъ быть, объясняется и рѣдкое упоминаніе книги исторіографами. Считаю не лишнимъ перечислить тѣ случаи, гдѣ сдѣланы наиболѣе важныя указанія на «Путеше­ ствіе въ свитѣ Кленка». Въ изданной въ 1798 году К. Мейнерсомъ въ Лейпцигѣ книгѣ «Сравненіе древней и новѣйшей Россіи» ’) въ числѣ источниковъ фигурируетъ и голландскій анонимъ на ряду съ записками бран­ денбуржца Скультета, относящимися къ тому же времени. По за­ мѣчанію Мейнерса, «голландское сочиненіе содержитъ не многія, но гораздо болѣе интересныя детали, чѣмъ нѣмецкое» (т. е. Скультета). Далѣе у него приводятся изъ Койста данныя о казенной великой монополіи, о рабскомъ духѣ русскихъ, о доходахъ государства, о похоронныхъ обрядахъ, о присягѣ. Наиболѣе важное изъ непосредственно послѣ этого слѣдовавшихъ упоминаній о книгѣ Койста находимъ въ извѣстномъ трудѣ Аде- лунга «Обзоръ путешественниковъ въ Россію», вышедшемъ въ 1845 году. Аделунгъ находитъ у анонима «много весьма драгоцѣн­ ныхъ и интересныхъ свѣдѣній о тогдашнемъ состояніи Россіи». Особенно отмѣчаетъ онъ свѣдѣнія, которыми Кленкъ и его свита могъ позаимствоваться у царскаго лейбъ-медика д-ра Іоганна Ко­ стеруса Розенбурга, напримѣръ, относительно болѣзни Алексѣя Ми­ хайловича, способовъ лѣченія и т. п. ^). Названный уже выше трудъ Е. Е. Замысловскаго заканчиваетъ короткій списокъ болѣе подробныхъ указаній на «Путешествіе въ свитѣ Кленка». Е. Е. Замысловскій отмѣчаетъ весьма важное из­ вѣстіе относительно состава правительства при воцареніи Ѳеодора, указываетъ на сообщеніе о польскихъ музыкантахъ въ домахъ знатныхъ москвитянъ и, наконецъ, сравниваетъ дневникъ путе­ шествія Кленка съ рукописными книгами, хранящимся въ Москов­ скомъ архивѣ министерства иностранныхъ дѣлъ ^). С. M e i n e i ’ s , V e r g l e i c h u n g e t c . , S s . 2 9 , 2 2 5 , 2 7 5 n . , 3 1 8 n . , 3C4; I I , 2 6 7 . ’ ) A d e l u n g , U e b e r s i c h t e t c . , S s . 3 .59—.360. С писокъ с х о д н ы х ъ м ѣ с т ъ п р и в е д ен ъ З амы слов стш мъ : Ц а р с т в . Ѳ ео д ор а А л ек сѣ еви ч а , I , 2 0 4 , прим . О тн о си т ел ьн о о д н о г о н е д о р а з ум ѣ н ія см . мое п рим ѣ ч . къ вы дер зккам ъ и зъ К о й с т а въ Р у с с к о й С т арин ѣ , 189 3 г . , .№ 12.