Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

Юрьева могила 619 бывало. Такимъ образомъ, на сеймѣ 1552 г. было постановлено, чтобы впредь дѣла по обвиненію родовитыхъ шляхтичей въ измѣнѣ религіи и вообш;е въ отступленіи отъ правилъ католиче­ ской церкви не могли быть возбуждаемы ни подъ какимъ пред­ логомъ, дабы тѣмъ не нарушалась шляхетская вольность, а дѣ­ тямъ казненныхъ возвратить конфискованныя имущества и шля­ хетское званіе. Но только въ нѣкоторыхъ случаяхъ было приве­ дено въ исполненіе постановленіе сейма относительно возврата конфискованныхъ имѣній. Имѣнія уже были розданы разнымъ вліятельнымъ лицамъ или составляли собственность короны. Въ теченіе многихъ лѣтъ Каменнымъ Бродомъ владѣли то опять Ко- нецпольскіе, то князья Сангушки, то князья Ружинскіе. Корицкіе и Замойскіе, пользуясь отсутствіемъ Андрея Корицкаго, считав­ шагося безвѣстно-пропавшимъ, начали судебный искъ съ княземъ Протомъ Ружинскимъ, опираясь на постановленіе сейма. Но они не могли добиться правъ, которыя, къ тому же, имъ не принад­ лежали. Угнетеніе крестьянъ достигло предѣла въ краѣ. Сынъ Прота, Богуславъ Ружинскій, уѣхалъ въ Варшаву, блисталъ при дворѣ и поселился въ Амстердамѣ, куда былъ посланъ сначала, какъ представитель Польской республики; а Каменный Бродъ сдалъ въ долгосрочную аренду жиду Карафѣ съ правомъ чинить судъ надъ подданными. Каменный Бродъ представлялъ собою не уединенную усадьбу, какъ теперь, а укрѣпленную цитадель, воз­ вышавшуюся посреди многолюднаго мѣстечка, населеннаго пре­ имущественно евреями, которые торговали съ Турціей, съ Вала­ хіей, съ Крымомъ, съ Москвой и съ Австріей. Татары два раза нападалц на Каменный Бродъ и получали богатыя дани. Можетъ быть, жидовскій гнетъ ничѣмъ не отличался отъ панскаго, но крестьянамъ было досадно, что жиды распоряжаются ихъ лич­ ностью и даже совѣстью. Въ 1590 г. негрязевскій священникъ былъ схваченъ, привезенъ въ Каменный Бродъ и высѣченъ на жидовской конюшнѣ за то, что не хотѣлъ отпустить въ крѣпост­ ную работу жиду своихъ дочерей. Въ самый разгаръ народныхъ страданій стали ходить слухи о скоромъ избавленіи отъ ига. Андрей Корицкій, узнавъ о несчастіяхъ и несправедливостяхъ, которыя терпятъ бывшіе подданные его отца, явился въ Польшу, представилъ документы, сослался на сеймъ и сталъ требовать, чтобъ возвратили ему Каменный Бродъ съ окрестными хуторами и деревнями. Но домогательство его не было уважено, такъ какъ на чужбинѣ онъ не нажилъ денегъ и не могъ дать чиновникамъ ни одного червонца. Онъ былъ женатъ на дочери простаго лѣво- бережнаго казака и имѣлъ нѣсколькихъ дѣтей. Хроника всѣхъ ихъ называетъ. Отчаявшись добиться правды, Андрей Корицкій возвратился въ Запорожье. Политическій горизонтъ омрачился; воз­ сталъ Наливайко. Андрей Корицкій, кажется, въ значитедьной