Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

542 --- Историческія мелочи весь предметъ былъ раздѣленъ на 50 рубрикъ, иди категорій, напримѣръ: древніе памятники, флора, біографія, торговля, воспитаніе и т.д.,а каждая категорія— на отдѣлы, напримѣръ: категорія «индѣйцы» — на отдѣлы, соот­ вѣтствующіе всѣмъ ихъ племенамъ; кромѣ того, былъ выработанъ общій списокъ условныхъ сокращеній. Каждый изъ литературныхъ работниковъ отмѣчалъ на особыхъ карточкахъ все, что относилось въ данной книгѣ къ его категоріи и отдѣлу, а затѣмъ всѣ карточки сортировались по этимъ ка­ тегоріямъ и отдѣламъ. Благодаря такой системѣ, Банкрофтская библіотека могла въ пять минутъ представить полную библіографію любого вопроса, касающагося исторіи американскаго берега Тихаго океана. Составленіе по­ добной общей библіографіи стоило Банкрофту 35.000 долларовъ, и этимъ трудомъ занималось впродолженіе нѣсколькихъ лѣтъ до двадцати труже­ никовъ. Когда эго дѣло было кончено, то началось другое, именно выписы­ ваніе въ краткомъ видѣ, указанныхъ библіографіей, мѣстъ въ книгахъ и рукописяхъ.Всѣ эги выписки, методично приведенныя въ порядокъ, перепле­ тались въ особые ТО М Ы , которыхъ набралось до трехъ сотъ. Послѣ этого настала очередь третьяго рода сотрудниковъ, которые составляли полныя компиляціи по каждому отдѣльному вопросу, строго раздѣляя представляе­ мые факты на подлинныя свидѣтельства очевидцевъ, на извѣстія изъ вто­ рыхъ рукъ и на варіанты, причемъ всѣ ссылки на матеріалы приводились въ дословныхъ выпискахъ, съ указаніемъ источника. Такимъ образомъ этотъ историкъ новаго рода получилъ для своего труда совершенно полный, осно­ вательно обработанный, матеріалъ безъ малѣйшей и всегда скучнѣйшей чер­ ной работы, благодаря чему онъ втеченіе двадцати лѣтъ написалъ 39 то­ мовъ своей исторіи. Чрезвычайно гордясь своимъ методомъ, онъ самъ гово­ ритъ, что это первое примѣненіе на большой ногѣ къ исторіи принципа раз­ дѣленія труда. «Благодаря этому,— прибавляетъ оаъ,— я могъ сдѣлать въ годъ то, что обыкновенному историку не удалось бы сдѣлать въ десять,и собрать по важному историческому вопросу такую массу матеріаловъ, самую незна­ чительную часть которыхъ не собралъ бы другой человѣкъ въ цѣлую жизнь, дѣйствуя обыкновеннымъ путемъ». Хотя, конечно, этого оригинальнаго исто­ рика нельзя поставить наравнѣ съ его однофамильцемъ, извѣстнымъ Джорд­ жемъ Банкрофтомъ, авторомъ «Исторіи С.-Американскихъ Штатовъ», но нельзя не согласиться съ нимъ, что лучше такъ писать исторію, какъ онъ, чѣмъ,по его собственнымъ словамъ, «добившись богатства довольствоваться жраньемъ, подобно свиньѣ». — Гейне и его памятникъ. Долго остававшійся спорнымъ вопросъ о памятникѣ Гейне въ Германіи наконецъ разрѣшенъ и послѣ того, какъ его родина Дюссельдорфъ, изъ угожденія Гогенцолернамъ и прусскому мили­ таризму, которыхъ онъ безжалостно осмѣивалъ, отказала не ему, а себѣ въ чести воздвигнуть статую одному изъ величайшихъ нѣмецкихъ поэтовъ,— муниципалитетъ Ыайнца, хотя и большинствомъ только двухъ голосовъ, разрѣшилъ отвести мѣсто на одной изъ своихъ площадей для этого, давно недостававшаго германской славѣ, монумента. Но многихъ хлопотъ и мы­ тарствъ стоило защитникамъ идеи увѣковѣченія въ мраморѣ или бронзѣ автора «Beise-Bilder» на его родной почвѣ, чтобы добиться своей цѣли, и Майнцъ, видя примѣръ Дюссельдорфа, а также отказъ отъ оффиціальнаго покровительства этому дѣлу австрійской императрицы, которая, не смотря на свою пламенную любовь къ произведеніямъ Гейне, должна была усту-