Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

Критика и библіографія 529 средневѣковаго общества, предпринятыхъ авторомъ. Взятая г. Ивановымъ ■задача— изобразить въ небольшихъ и болѣе или менѣе интересныхъ очеркахъ бытъ средневѣковаго общества — дѣло не легкое, даже при хорошемъ зна­ комствѣ съ этимъ бытомъ. Авторъ старается облегчить себѣ эту задачу, сгруппировавши весь обширный матеріалъ, необходимый для изображенія различныхъ сторонъ быта средневѣковаго общества, въ опредѣленные отдѣлы: средневѣковой замокъ, средневѣковой городъ, средневѣковой монастырь, ■средневѣковая деревня и др. Но и такая группировка облегчаетъ трудъ только отчасти. Въ самомъ дѣлѣ, каждая ивъ названныхъ сторонъ средне­ вѣковой жизни, напримѣръ, самый средневѣковой замокъ и бытъ его оби­ тателей, неоднократно и значительно измѣняла свои формы въ продолженіе ередневѣкового періода; а съ другой стороны народы Западной Европы вно­ сили въ эти формы свои національныя особенности. Изображать всѣ такія измѣненія и особенности значило бы представить не краткій и попу.лярный очеркъ, какъ намѣревался авторъ, а полную спеціальную научную моно­ графію. Естественно поэтому, что автору было необходимо ограничиться только извѣстнымъ кругозоромъ — данной страной и эпохой. Авторъ съ полною цѣлесообразностью и сдѣлалъ такое ограниченіе. Въ виду того, что нигдѣ рыцарство не выразилось въ такой полной и яркой формѣ, какъ во Франціи, онъ, для ознакомленія съ средневѣковымъ рыцарствомъ, сосредо­ точиваетъ вниманіе читателя на Франціи, указывая только нѣкоторыя ха­ рактерныя уклоненія и особенности рыцарства, проявлявшіяся въ другихъ странахъ. Но такъ какъ и французское рыцарство пережило рядъ суще­ ственныхъ перемѣнъ, то авторъ избралъ наиболѣе характерную эпоху въ исторіи его, именно XII— XIII вв.,какъ періодъ процвѣтанія французскаго рыцарства. Избранная эпоха очерчена авторомъ въ главныхъ чертахъ до­ вольно рельефно. Онъ знакомитъ читателя не только съ внѣшностью оби­ тателя средневѣкового замка въ указанную эпоху, не только съ его при­ вычками и образомъ жизни, но также и съ его дувдвною стороною. Раздѣ­ ливъ книгу на нѣсколько особыхъ очерковъ, онъ въ каждомъ изъ нихъ обрисовываетъ какую нибудь выдающуюся сторону жизни обитателя средне­ вѣкового замка. Но чтобы всѣ эти отдѣльные очерки составили одну цѣль­ ную картину жизни средневѣкового рыцаря въ его замкѣ, авторъ старается такъ или иначе связать ихъ между собою. Зти старанія не всегда оказыва­ ются удачными, благодаря именно пріему автора— заключать каждое осо­ бое проявленіе жизни средневѣкового французскаго рыцаря въ отдѣльный очеркъ. Такимъ пріемомъ авторъ нанесъ ущербъ связности и цѣльности картины, самъ парализовалъ свое стремленіе дать такую именно картину. Неудивительно поэтому, что автору приходится иногда маскировать этотъ недостатокъ развязностью изложенія и искусственными сближеніями. Н. Рыжковъ. Словарь иностранныхъ словъ, вошедшихъ въ составъ рус ­ скаго языка. Составленъ подъ редакціей А. Чудинова. 1894. Составитель этого огромнаго тома въ тысячу страницъ (2.000 столбцовъ) извѣстенъ въ исторіи нашей литературы, какъ усердный изслѣдователь зако­ новъ русскаго языка и классическихъпроизведеній. Новымъ трудомъ своимъ онъ, однако, и самъ не доволенъ и говоритъ въ предисловіи, что «словарь