Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

514 D. A. Тимирязевъ мыслію, или наконецъ по вымышленной измѣнѣ друга, то я предпочелъ бы, чтобъ его напечатали съ вѣдома, чѣмъ безъ вѣ­ дома императрицы. Дѣло въ томъ, какъ приняться за дѣло, но я не имѣю на это никакихъ указаній. Дѣло очень и очень дели­ катное. Во-первыхъ, не вѣроятно и нѣтъ надежды, чтобъ Рюльеръ передалъ рукопись, во-вторыхъ, въ его разсказѣ есть анекдоты, которые, если они справедливы, то не могли быть узнаны иначе, какъ чрезъ важныхъ особъ, окружающихъ, быть можетъ, импера­ трицу. Этотъ Рюльеръ съ удовольствіемъ занялъ бы мѣсто Рос- синьоля и поѣхалъ бы въ Петербургъ. Повидайтесь и поговорите съ императрицей; передайте мнѣ ея приказанія и не увѣряйте ее въ моей совершенной къ ней преданности, такъ какъ она въ этомъ увѣрена» ‘). Россиньоль, о которомъ упоминается въ этомъ письмѣ, занималъ мѣсто генеральнаго консула въ Петербургѣ, а также былъ личнымъ тайнымъ агентомъ короля Людовика XV и въ теченіе двухъ лѣтъ повѣреннымъ Вл дѣлахъ. Прочитавъ со­ общеніе Дидро, Екатерина тотчасъ написала Фальконету 14 іюня 1768 года: «Я буду отвѣчать на ваше письмо, г. Фальконетъ, а не на письмо вашего друга, которое я два дня не могла разобрать; коснусь только нѣсколькихъ мѣстъ, которыя поняла и которыя требуютъ отвѣта... Мудрено секретарю посольства иначе, какъ воображеніемъ, знать обстоятельно вещи, какъ они суть; между нами говоря, я вижу, какъ они ежедневно лгутъ скорѣе, чѣмъ сознать свое невѣжество передъ тѣми, кто имъ платитъ за то, чтобъ говорить вкривь и вкось то, что знаютъ и чего не знаютъ. Такъ, напримѣръ, бьюсь объ закладъ заранѣе, что книга Рюль- ера пуста, особенно потому, что г. Дидеротъ говоритъ, что въ ней слышится бой-баба и первостепенный умъ; въ упоминаемомъ случаѣ дѣло было не въ томъ^ предстояло или погибнуть вмѣстѣ съ полоумнымъ, или спастись съ толпой, желавшей отъ него из­ бавиться. Во всемъ этомъ не было другихъ происковъ, какъ дур­ ное поведеніе одного лица, которому при другомъ поведеніи ни­ когда бы ничего не приключилось. Слѣдовало бы постараться ку­ пить рукопись Рюльера, я велю написать о томъ Хотинскому» .Это дѣло столь занимало Фальконета, что 9-го іюля онъ снова го­ воритъ о немъ въ письмѣ къ императрицѣ: «Г. Хотинскій, ко­ нечно, получилъ приказанія насчетъ рукописи Рюльера, я не счелъ нужнымъ писать объ этомъ» ®); а Екатерина отвѣчала ему изъ Петергофа, спустя пять дней: «Я велѣла написать относи­ тельно рукописи этого г. Рюльера» Дѣйствительно, уже двѣ Э Lettrcs intilites de Diderot aii statuairo Falconet. E e v u e Moderns, 1 de- cenibre 1866, p. 387. 2 ) Сборникъ Ими. Русскаго Ист. общества, томъ XVII, стр. 43—44. Тамъ же, стр. 51. ‘і Тамъ же, стр. 52.