Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

486 П. К. Мартьяновъ --- лужливости друзей его, эта злобная и безсмысленная клевета уже болѣе 50 лѣтъ носится надъ могилой безвременно погибшаго поэта. Но чтобы не показаться голословнымъ, прослѣдимъ ходъ по­ явленія и распространенія въ обществѣ Мартыновской клеветы. Первый слухъ о письмахъ, какъ причинѣ дуэли, сообщенъ Я. И. Костенецкимъ со словъ Мартынова, котораго онъ встрѣ­ тилъ въ концѣ октября 1841 г., когда тотъ, въ ожиданіи рѣшенія своей участи по приговору военнаго суда, находился въ Желѣзяо- водскѣ. Изъ разсказа бывшаго московскаго полицеймейстера Н. И. Огарева, со словъ тоже Николая Соломоновича, мы знаемъ ^), что на подобное заявленіе натолкнулъ его одинъ изъ находившихся въ 1841 г. въ Пятигорскѣ жандармскихъ офицеровъ ^), который сдѣ­ лалъ нѣчто подобное и въ донесеніи своемъ генералу Дубельту. Вы­ ходка эта будетъ вполнѣ понятна, если мы припомнимъ, что гене­ ралъ Дубельтъ былъ начальникомъ штаба корпуса жандармовъ, а графъ Бенкендорфъ, командиръ корпуса, какъ извѣстно, преслѣдо­ валъ въ послѣднее время поэта, и ему, вѣроятно, нужны были по­ добныя свѣдѣнія для какихъ нибудь цѣлей. Но такъ какъ эта ложь никакой почвы подъ собою не имѣла, то она, промелькнувъ, много лѣтъ была предана забвенію. Возоб­ новленіе ея мы видимъ уже послѣ 1870 года, когда появились въ печати первыя предположенія о загадочности смерти поэта. Чтобы отвѣчать на нихъ, князь А. И. Васильчиковъ принялся за перо, а Н. С. Мартыновъ, по свойственной ему манерѣ, сталъ посвящать въ подробности не только друзей, но и постороннихъ лицъ, интере­ совавшихся событіемъ. Такъ, мы имѣемъ повѣствованія о письмахъ отъ друзей и почитателей Мартынова, напримѣръ, П. И. Барте­ нева ‘); а затѣмъ и отъ совершенно постороннихъ людей, встрѣ­ тившихся съ Мартыновымъ совершенно случайно, г. Бетлинга и доктора Пирожкова ^). Такимъ образомъ, мы можемъ установить тотъ фактъ, что из­ мышленіе клеветы всецѣло принадлежитъ злому генію поэта— Н. С. Мартынову, и какъ подобная басня ни безсмысленна, но у нея, какъ у всякой лжи, къ несчастью, нашлись распространители. Оспаривать вновь эту ложь мы не считаемъ нужнымъ, такъ какъ она уже получила должное возмездіе, но для нѣкоторыхъ читателей, быть можетъ, интересно было бы уяснить, почему именно Марты­ новъ прибѣгнулъ къ такому непозволительному средству. Злой геній ') Его Воспомпиіінія: <Русская Старина>, 1885 г., № 9, и Русскій Архивъ, 1887 г., № I. *) Статья «Новыя свѣдѣнія о Лермонтовѣ»: «Историческій Вѣстникъ», 1892 г., № 11. Вѣроятно, «главъ Траскина» —Кувшинниковъ. *) «Русскій Архивъ», 1887 г., № I. *) «Нива», 1885 г., 27.