Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

472 Н. Н. О гл облпнъ Лебедяни и именно чрезъ особое, посланное изъ Москвы лице, какъ просили челобитчики. Другихъ документовъ по этому дѣлу не знаю (но они еще мо­ гутъ быть найдены въ архивѣ Разряднаго приказа), и дальнѣйшій ходъ его мнѣ не извѣстенъ. Но что дѣло окончилось въ пользу челобитчиковъ, и Лебедянь освободилась отъ «небывалаго лихоимца- воеводы» А. А. Тургенева, это не подлежитъ сомнѣнію: въ 1703 году лебедянскимъ воеводою является уже Василій Самсоновъ Кишкинъ . Въ одномъ документѣ (челобитная на лебедянскаго подьячаго Кирсана Перваго) новый воевода говоритъ: «въ нынѣш­ немъ, государь, 1703 г. велѣно мнѣ быть на твоей великого госу­ даря службѣ въ Лебедяни воеводою и перемѣнилъ я, холопъ твой, въ Лебедяни прежнего воеводу Акин ѳея Тургенева» ... “). Но остается неизвѣстнымъ: оставилъ ли Тургеневъ воеводство до срока, т.-е. былъ ли отставленъ отъ воеводской должности вслѣд­ ствіе розыска о его злоупотребленіяхъ, по челобитной лебедянцевъ, или же онъ высидѣлъ въ Лебедяни весь свой срокъ (2—3 года), и его въ обычномъ порядкѣ вещей «перемѣнилъ» новый воевода В. С. Кишкинъ, или же Тургеневъ по болѣзни съѣхалъ съ воевод­ ства до срока. Послѣднее предположеніе всего вѣроятнѣе, такъ какъ извѣстно, что Тургеневъ умеръ въ 1703 г. Объ этомъ говоритъ «память» изъ Помѣстнаго приказа въ Раз­ рядный приказъ отъ 3 сентября 1703 г. ^). Помѣстный приказъ проситъ Разрядъ «отписать» о «помѣстномъ окладѣ съ придачами» Акинѳія Андреева Тургенева, написаннаго по Новгороду-Сѣвер­ скому. Свѣдѣнія эти требовались «для того, что его Акинѳея не стало дома (т.-е. онъ умеръ въ своей усадьбѣ, а не на службѣ, въ должности лебедянскаго воеводы) въ нынѣшнемъ 1703 году», а родной братъ его Михайло билъ челомъ государю «о помѣстьѣ его (Акинѳія), что останется у жены его (а дѣтей, невидимому, не было) за окладомъ». Поэтому Помѣстный приказъ спрашиваетъ и о Михайлѣ Тургеневѣ, «по которому городу» онъ служитъ, и какой у него «падѣстной окладъ». Но отвѣтной памяти Разряда не сохранилось. Лебедянцамъ не счастливилось: съ легкой руки Акинѳія Турге­ нева и его преемники по воеводству не блистали добродѣтелями, хотя и не могли сравняться съ «небывалымъ воеводою»... Василій Самсоновичъ Кишкинъ былъ назначенъ лебедянскимъ воеводою въ началѣ 1703 г., а уже въ маѣ этого года посыпались на него чело­ битныя. Походъ открылъ келарь Троицкой лавры Мисаилъ Гри­ горовъ, жалуясь, что Кишкинъ, поймавши въ Лебедяни бѣглыхъ монастырскихъ крестьянъ изъ с. Каменнаго Верха, «держалъ ихъ ’) «Дѣла разрядныя», кн. № 10, май, дѣло № 137. “) «Дѣла разрядныя», кп. № 12, сентябрь, дѣло № 14.