Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

Воевода Тургеневъ 465 лѣтописяхъ долготерпѣливой Руси!.. Недаромъ челобитчики воскли­ цаютъ; «и такового, государь, у насъ на Дебедяни нападного^и . лиXоимifa:^ 6еводЕпсе-^ы в SA б!».. Но не только на Лебедяни, а вбЬбгце~на Руси XVII вѣка мало было такихъ воеводъ, отъ при­ тѣсненія которыхъ люди «давились» бы... Между тѣмъ этотъ невозможный воевода, смѣло грабившій и бившій лебедянцевъ, «видя ихъ сиротство и беззаступ ство» , въ личныхъ сношеніяхъ былъ человѣкомъ до крайности гордымъ (чѣмъ?!...) и для населенія недоступнымъ. Челобитчики разсказы­ ваютъ, что когда лебедянцы приходятъ на «государевъ дворъ» бить челомъ воеводѣ о своихъ «нуждахъ», то Тургеневъ «гордост ію своею на очи къ себѣ пускать (челобитчиковъ) людямъ своимъ не велитъ, а люди его стоятъ на крыльцѣ» и берутъ «посулы» съ государевыхъ людишекъ деньгами, скотомъ и проч. Любопытно слѣдуюш;ее замѣчаніе челобитчиковъ, типичное осо­ бенно потому, что оно обраш,ено къ лицу Петра Великаго, могу­ чаго и деспотическаго характера котораго не могъ не знать Тур­ геневъ: воевода,—говорятъ лебедянцы,—«твоимъ государевымъ ука­ замъ и грамотамъ чинитца противенъ и ни во что ставитъ , а дѣлаетъ все посвоему»... Таковъ былъ въ общихъ чертахъ Акинѳій Тургеневъ. Перехожу къ детальному изображенію его «доблестей», по даннымъ челобитной Максима Миляева съ товарищи. Челобитчики сначала перечисляютъ ихъ личныя обиды отъ Тургенева. Миляевъ жалуется, что въ 1701 г. воевода держалъ его «съ полгода» въ приказной избѣ, сажая «на цѣпь и въ желѣза», «невѣдомо за что» и «безъ розыску»... Но цѣль этого полугодоваго ареста ни въ чемъ неповиннаго человѣка была ясна: понравился воеводѣ гнѣдой конь Миляева, видно, въ самомъ дѣлѣ хорошій, если онъ стоилъ большой суммы по тому времени — около 20 рублей. Воевода резонно разсудилъ, что не подобаетъ какому-то Миляеву разъѣзжать на такомъ добромъ конѣ, на которомъ впору только Тургеневу сидѣть... Полгода крѣпился Миляевъ, отстаивая своего любимаго коня, но наконецъ не выдержалъ и отдалъ воеводѣ. Тотъ, какъ опытный дѣлецъ, не ограничился полученіемъ коня, но «вы­ мучилъ» у Миляева «купчую, будто я тое лошадь ему, Акинѳѣю, продалъ на деньги». Мало того; онъ «вымучилъ» у Миляева 1 рубль и отдалъ «приставамъ», очевидно, въ качествѣ комиссіонныхъ де­ негъ за полугодовые переговоры съ хозяиномъ гнѣдого коня... Все лѣто продержалъ воевода Миляева «за карауломъ, для своихъ прихотей , и отъ того его задержанія я разорился въ ко­ нецъ, безъ остатку», такъ какъ это была «дѣловая пора» для его хозяйства, остававшагося безъ надзора. Къ другому челобитчику, Юрью Нестерову, Тургеневъ былъ милостивѣе: держалъ его <въ тюрьмѣ» скованнымъ только 8 сутокъ,