Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

464 Н. Н. Оглоблинъ Тема очерка—не новая, но очень, очень старинная, проходящая чрезъ всю русскую исторію, начиная со временъ блаженной па­ мяти Гостомысла и до... конца ея не видно!.. Яо эта изстаринная тема о злоупотребленіяхъ воеводской власти пріобрѣтаетъ исклю­ чительный интересъ, такъ какъ тема развивается на фонѣ Пет­ ровскихъ реформъ и говоритъ объ одномъ изъ маленькихъ, безвѣст­ ныхъ сотрудниковъ великаго Петра. Самъ же по себѣ Л ебедян ск ій воевода, стольникъ Акннѳій Андреевичъ Т ургеневъ , интересенъ развѣ только тѣмъ, что имѣетъ честь состоять въ числѣ предковъ нашего знаменитаго писателя Ивана Сергѣевича Т ур г ен ева *)... Предлагаемый очеркъ не касается всей жизни Акинѳія Тур­ генева, а говоритъ собственно объ одномъ эпизодѣ изъ его жизни— о подачѣ на него въ 1702 году «челобитной» служилыми людьми города Лебедяни; Максимомъ Ыиляевымъ, Юрьемъ Несторовымъ, Самсономъ Любогощинскимъ и Карпомъ Козьминымъ ^). Обширная челобитная говоритъ не только о тѣхъ обидахъ, какія нанесъ Тургеневъ этимъ четыремъ челобитчикамъ, но рисуетъ «воеводское наглое разоренье» , понесенное всѣмъ вообще горо­ домъ и уѣздомъ. Этотъ главный мотивъ челобитной—защита не однихъ личныхъ интересовъ, но интересовъ «всего города»—вы­ ставляетъ челобитчиковъ льдьми, заслуживающими полной вѣры... Личность Тургенева обрисовывается челобитчиками въ такихъ яркихъ и выпуклыхъ чертахъ, что тутъ не можетъ быть двухъ взглядовъ: это былъ отъявленный грабитель, созидавшій свое благо­ состояніе путемъ самаго возмутительнаго вымогательства и откры­ таго грабежа. Самъ владѣвшій значительнымъ состояніемъ (онъ имѣлъ нѣсколько помѣстій и вотчинъ), Тургеневъ грабилъ подчи­ ненныхъ ему «людишекъ» съ большимъ аппетитомъ... Путемъ гра­ бежа онъ собиралъ и отсылалъ въ свои вотчины табуны лошадей въ 700 головъ и стада овецъ, свиней и проч. въ 900 и болѣе головъ... Денежныя вымогательства его выражаются часто сотнями рублей, а не нужно забывать, что сотни того времени равняются нашимъ тысячамъ... Всѣ эти табуны, тысячи рублей и пр., и пр., дававшіе ему возможность разъѣзжать въ «коретахъ»,, «рыдванахъ», «коляскахъ», сладко пить и ѣсть, вымогались путемъ «кнутовой устрастки» и просто кулачнаго боя. Человѣкъ онъ былъ на столько жестокій, что, по словамъ челобитчиковъ, вслѣдствіе всѣхъ воевод­ скихъ «напрасныхъ нападковъ и обидъ и налогъ лебедянцы съ грусти собою осиломъ (т.-е. невольно) давились, а иные многіе съ города разбѣжались , покиня дворы свои и помѣстныя земли и всякіе пожитки»... Фактъ возмутительный и рѣдкій въ *) См. сРодословиый Сборникъ> Р умм едя п Г ол убц ова , II, 542. См. въ Московскомъ архивѣ мипистерства юстиціи «Дѣла Р азрядны я» , К Н . № 3, дѣло № 81, за августъ 1702 г.