Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

456 М. Н. Мазаевъ Изъ куплетовъ Ленскаго интересны тѣ, которые касаются близкой ему сферы театра. Такъ, особенно удачны извѣстные ку­ плеты въ «Львѣ Гурычѣ Синичкинѣ» о состояніи сценическаго искусства въ провинціи: Нашъ театръ провинціальный Смѣхъ и горе, стыдъ и срамъі Что за зданье, что за зало! Какъ въ ней зрители сидятъ! Масло постное и сало Все лицо вамъ закоптятъ. Декораціи, машины И костюмы—чудеса! А артисты, какъ мулічины. Такъ и женщины—краса! Тутъ къ вамъ явится любовникъ, И въ мундирѣ — о злодѣй! — По піесѣ онъ полковникъ. По пріемамъ—брадобрѣй. При усахъ, забывъ о шпорахъ. Онъ быть ловкимъ норовитъ , И съ княгиней въ разговорахъ Каблуками все стучитъ... Закулисная княгиня, Нарумянясь черезчуръ. Какъ ворона, ротъ разиня. Вдругъ отпуститъ вамъ банясуръ! А въ трагедіяхъ—потѣха! Это вонъ улсъ изъ границъ! Средства нѣтъ смотрѣть безъ смѣха На героевъ и царицъ. Нараспѣвъ стихи читатотъ И безсмыслицу всегда, Руки кверху задираютъ То туда, а то сюда!.. Мы уже говорили, что въ литературномъ отношеніи водевили Ленскаго весьма слабы. Поэтому, понятно, дѣльная критика не могла относиться къ нимъ благосклонно; а это не всегда было по нутру нашему водевилисту, и онъ мстилъ своимъ врагамъ-рецен- зентамъ, сражаясь съ ними своимъ игривымъ оружіемъ -куплетами. Впрочемъ, месть его, по большей части, имѣла добродушный харак­ теръ. Такъ въ только-что упомянутомъ водевилѣ онъ устами Синич­ кина сознается: «ужъ какъ его несчастнаго, съ позволенія сказать, во всѣхъ статьяхъ отдѣлываютъ», а отповѣдь своимъ непріятелямъ онъ далъ въ слѣдуюш;емъ куплетѣ: Онъ не для славы, говорятъ, А для товарищей трудится; Когда за дѣло побранятъ. Смѣшно бы Ленскому сердиться;