Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

440 Б. Б. Глинскій бирью, исторія этого управленія и современныя его задачи; о по­ требности знанія и просвѣщенія на Востокѣ; въ заключеніе ука­ зана будущность страны и условія ея преуспѣянія. Обозрѣвъ такой широкій кругъ областныхъ вопросовъ, изложивъ въ истин­ номъ смыслѣ слова исторію края во всѣхъ ея составныхъ частяхъ, авторъ приходитъ къ слѣдующему заключенію; «Нельзя не пред­ сказать,—говоритъ онъ,—для этого края всетаки извѣстнаго зна­ ченія и участія его въ міровой исторіи. Стоя у начала историче­ скаго процесса, у колыбели нарождающагося существованія, есте­ ственно остановиться мыслію на его будущемъ и сознать задачи, налагаемыя современностью. Въ интересахъ человѣчества, какъ и въ интересахъ русской народности, наступаетъ время призвать наши окраины къ новой жизни, пробудить ихъ общественныя силы къ самодѣятельности и тѣмъ положить начало новому исто­ рическому періоду. Признаніе совершеннолѣтія общества, дарова­ ніе ему гражданскихъ правъ, удовлетвореніе общечеловѣческихъ стремленій есть священнѣйшій долгъ метрополіи по отношенію ко всякой молодой развивающейся на ея рукахъ странѣ: великая обязанность налагается на нее Провидѣніемъ передъ лицомъ всего человѣчества и будущей исторіи». Въ 2-мъ изданіи, т. е. черезъ 10 лѣтъ, онъ отмѣчаетъ уже, что «общественная жизнь края сдѣ­ лала замѣтные шаги... послѣдовали такого рода измѣненія въ жизни края, которыя могутъ быть признаны началомъ обновленія, напр., введеніе правилъ новаго судопроизводства на окраинѣ, преобразо­ ваніе общественнаго сельскаго управленія, открытіе Томскаго уни­ верситета и т. и.». Появленіе книги Ядринцева произвело глубокое впечатлѣніе въ обществѣ и литературѣ. Рецензентамъ журнальнымъ пришлось только передавать содержаніе разбираемаго труда и отмѣчать его высокія достоинства. Такъ, въ «Отечественныхъ Запискахъ» *) было сказано: «о самой разбираемой книгѣ говорить особенно не прихо­ дится: имя Ядринцева на столько извѣстно въ нашей литературѣ, что оно въ рекомендаціяхъ не нуждается», въ «Устояхъ» ^), послѣ резюме содержанія и незначительнаго замѣчанія, принятаго авто­ ромъ «Сибири» къ свѣдѣнію для 2-го изданія, отмѣчена слѣдую­ щая характерная черта сочиненія: «Одно лицо, занимавшее высо­ кое административное положеніе, говорило, что у Сибири нѣтъ своихъ мѣстныхъ вопросовъ, что вопросы ея тѣ же, что вопросы Европейской Россіи; но стоитъ прочитать книгу Ядринцева, чтобы убѣдиться, что каждый изъ поименованныхъ вопросовъ имѣетъ «Отечествеппыя .Іапискп», 1882 г., № 5. «Устои», 1882 г., № 6. Мсжовъ полагаетъ, что аноппмпый рецензентъ здѣсь—Потанинъ. Это и весьма вѣроятно, судя по негодующему слогу, въ кото­ ромъ не трудно узнать пылкаго сибирскаго патріота.