Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

— Н ик ол ай М ихайл овичъ Я дри нц ѳвъ 431 бросавшій на полотно случайныя явленія; Достоевскій, потрясая воображеніе читателя мрачными красками, не даетъ утѣшенія или по крайней мѣрѣ мало даетъ надежды на лучшее будуш;ее въ жизни несчастныхъ заключенныхъ. Проповѣдь любви и вѣры, какъ бы ни возвышенна она была, не утишаетъ боли страждуш;ихъ и не исцѣ­ ляетъ недуговъ; а ученіе о самоуничиженіи, самопознаніи и борьбѣ съ своей гордыней, обращенное къ угнетеннымъ, звучитъ холодно, жестко и является слишкомъ отвлеченнымъ. Ядринцевъ же, усматри­ вая подобно Достоевскому въ павшемъ собратѣ черты человѣчности, душевной красоты и призывая къ нему любовь ближняго, вмѣстѣ съ тѣмъ пытается указать и тѣ внѣшнія условія, при которыхъ этотъ павшій собратъ можетъ возродиться къ гражданской жизни. Условія эти—развитіе общины, столь родственной русскимъ людямъ, среди арестантовъ. «Исправленіе преступниковъ, —пишетъ онъ ,— должно быть основано на здоровыхъ элементахъ общины и предста­ вляетъ лучшія средства, нежели наша и иностранная ссылка... Ихъ община не поѣла себя среди междоусобій, а создала себѣ свои за­ коны; на мѣсто вражды и преступленій она внесла братск ій союзъ всѣхъ угнетенныхъ, отверженныхъ и страдающихъ, высоко-человѣ­ ческую любовь другъ къ другу, защиту бѣднаго брата, геройское самопожертвованіе за жизнь и счастіе другихъ людей...». Избравъ индуктивный методъ изслѣдованія, авторъ вложилъ въ основаніе своего труда предвзятую мысль о существованіи тюремной общины и въ недостаточной мѣрѣ доказалъ такое существованіе. Это—слабая сторона изслѣдованія, но за нимъ остается заслуга, что Ядрин­ цевъ первый популяризировалъ пенитенціарный вопросъ на осно­ ваніи спеціально русскихъ общинныхъ началъ. Несравненно боль­ шую важность представляетъ собою вторая часть труда: богатство содержанія, масса затронутыхъ вопросовъ, любопытныя паралели дѣлаютъ эту книгу настольною даже для спеціалистовъ тюрьмо­ вѣдѣнія, не говоря уже про обыкновенныхъ читателей, которыхъ авторъ сразу ставитъ въ курсъ дѣла, не утомляя подробностями и не отвлекая вниманія частностями. Къ вопросу о необходимости тюремной реформы Ядринцевъ воз­ вращался неоднократно и въ послѣдующихъ своихъ журнальныхъ и газетныхъ статьяхъ, но главнымъ образомъ онъ впослѣдствіи употребилъ усиліе на доказательство вреда для Сибири ссылки. На эту тему имъ написана масса замѣтокъ, главнѣйшіе выводы которыхъ и положенія собраны во второмъ его обширномъ трудѣ «Сибирь какъ колонія», о которомъ будетъ рѣчь ниже. Рядомъ съ этими темами имъ затронуто въ печати въ тотъ пе­ ріодъ журнальной работы безконечное количество разнообразнѣй­ шихъ вопросовъ, касающихся Сибири, ея экономическаго благосо­ стоянія, административнаго устройства, этнографическаго состава и историко-литературнаго характера. Такъ, въ статьѣ «Администрація 10 *