Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

430 В. Б. Глинскій СТОЛЫ тюремнаго дѣла, благородная и упорная дѣятельность кото­ рыхъ могла бы оживить вѣру общества въ высоту того идеала, къ достиженію котораго оно стремится». Соц іальный идеалъ , указанный профессоромъ въ 1890 году, какъ послѣднее слово науки, около двадцати лѣтъ тому назадъ былъ поставленъ въ основаніе литературно-научно-публицистическаго трактата Ядринцева «Рус­ ская община въ тюрьмѣ и ссылкѣ». Поэтому мы по праву можемъ отнести Николая Михайловича къ числу тѣхъ пророковъ , о ко­ торыхъ упоминаетъ г. Фойницкій, и вмѣстѣ съ тѣмъ не лишимъ его званія «апостола тюремнаго дѣла» въ виду его упорной и благородной проповѣди о настоятельности тюремной реформы и несостоятельности современнаго вида ссылки и каторги. Пребываніе въ захолустномъ городѣ сѣвернаго края не лишило возможности Ядринцева возобновить прерванныя литературныя занятія. Онъ помѣщаетъ рядъ статей въ «Женскомъ Вѣстникѣ», «Недѣлѣ», «Азіатскомъ Вѣстникѣ», «Дѣлѣ», «Отеч. Запискахъ», «С.-Петербургскихъ Вѣдомостяхъ», «Волжско-Камской Газетѣ». Всѣ статьи, конечно, имѣютъ своимъ содержаніемъ тѣ или другія сто­ роны сибирской жизни, причемъ главный центръ тяжести работъ за этотъ періодъ лежитъ въ обработкѣ наблюденій и впечатлѣній о пребываніи въ Омскомъ острогѣ. Въ 1872 г. онъ собралъ воедино журнальныя статьи о тюрьмѣ и ссылкѣ, дополнилъ ихъ и издалъ отдѣльной книгою подъ заглавіемъ: «Русская община въ тюрьмѣ и ссылкѣ». Сочиненіе это въ свое время обратило на себя вниманіе всей прессы, произвело сильное впечатлѣніе въ обществѣ не меньше «Мертваго дома» Достоевскаго и «Сибири и каторги» С. Максимова, и послужило богатымъ матеріаломъ для коммиссіи, работавшей по вопросу о реформѣ тюремъ и ссылки; къ участію въ этой коммиссіи авторъ сочиненія былъ приглашенъ графомъ Соллогубомъ, главноначальникомъ тюремнаго управленія, и мнѣ­ нія Ядринцева выслушивались съ вниманіемъ, а нѣкоторыя имѣли значительное вліяніе на ходъ занятій членовъ коммиссіи. Трудъ Ядринцева распадается на двѣ части: въ первой авторъ передаетъ свои личныя наблюденія и впечатлѣнія въ видѣ белле­ тристическихъ очерковъ, во второй слѣдуетъ историческій очеркъ ^ ссылки, сравненіе разныхъ системъ наказанія у насъ и въ Западной Европѣ; здѣсь указаны основы новой раціональной системы испра­ вленія, согласно выводамъ пенитенціарной науки и опытамъ рус­ ской тюремной общины. Сравнивая первую часть съ аналогич­ ными очерками Достоевскаго и Максимова, мы должны отдать предпочтеніе художественнымъ краскамъ послѣднихъ двухъ писа­ телей, но зато выводы, цѣли и мысли Ядринцева оставляютъ далеко за собою и «Мертвый домъ» и «Сибирь и каторгу». Ма­ ксимовъ далъ типы и картинки, очень вѣрныя дѣйствительности, живыя и яркія, но сдѣлалъ это, какъ случайный художникъ, на-