Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

424 В. В. ГливскіЙ географическомъ обществѣ на собраніяхъ 11 марта и 1 апрѣля 1861г. дебатировался, въ присутствіи 96 человѣкъ, вопросъ «о переселеніи въ нашемъ отечествѣ»’). Въ числѣ прочихъ мнѣній по настоящему предмету мы встрѣчаемъ оригинальный взглядъ, чуть ли не впервые громко высказанный высокопоставленнымъ лицомъ, относительно ко> лонизаціи Сибири. Баронъ Е. К. Мейендорфъ, соглашаясь съ мнѣ­ ніемъ В. П. Безобразова касательно ненужности поощренія колони­ заціи Амурской области изъ великороссійскихъ губерній, добавилъ, что «новыя наши пріобрѣтенія на Востокѣ отнимаютъ у насъ и время, и силы замѣчательныхъ дѣятелей, въ которыхъ, конечно, у насъ нѣтъ излишества; предполагая даже, что мы успѣемъ устроить благосостояніе всѣхъ новыхъ нашихъ поселеній, мы этимъ только будемъ споспѣшествовать ихъ отдѣленію отъ метрополіи, какъ учитъ исторія всѣхъ колоній». Такія же опасенія «отдѣленія отъ метро­ поліи» высказывались еще кое-кѣмъ въ Петербургѣ по поводу пере­ селенія чеховъ и американцевъ на Амуръ’). Эти толки не могли не дойти до молодежи, интересовавшейся всѣмъ, что говорится и на­ мѣчается для великой сибирской равнины; понятно, что и идея возможности обособленія колоніи отъ метрополіи, высказываемая государственными людьми, не оставлена была ими безъ вниманія. Конечно, и весьма вѣроятно,—по крайней мѣрѣ, указанія на это можно найти въ составленномъ впослѣдствіи обвиненіи противъ Потанина, — идея эта среди молодежи, «молодой Сибири», какъ тогда говорилось, могла возникнуть и самостоятельно. Такъ или иначе, но вопросъ о самостоятельности Сибири былъ поставленъ въ кружкѣ Потанина и Ядринцева. «Мысль о томъ,—говоритъ послѣдній въ своей біографіи П^апова,—что Сибирь призвана быть независимой Америкой, была темой разговоровъ юношей 60 -хъ годовъ. Но надо замѣтить, что даже въ представленіи этихъ юно­ шей эта независимость разсматривалась, какъ отдаленнѣйшее, хотя и неизбѣжное историческое событіе». По этому предмету среди кружка возникали горячія пренія, а порою и разногласія. Одни, группировавшіеся около Потанина, отрицали всякую необходимость связи и зависимости Сибири отъ Россіи, утверждая, что не Си­ бирь нуждается въ Россіи, а Россія въ Сибири; другіе, въ числѣ которыхъ былъ Н. Павлиновъ, утверждали, что такое мнѣніе ни­ чѣмъ не обосновано, и что, хотя Сибирь нуждается въ самоуправле­ ніи и иныхъ привиллегіяхъ, однако самостоятельно, внѣ Россіи, существовать не можетъ, и что культура ея не самобытная, а на­ ходится въ прямой зависимости отъ метрополіи. Эти толки среди Э «Экономистъ» 18G1 г. Приложенія къ указателю экономическому, изда­ ваемому И. Вернадскимъ. «ІКизиь п труды Щапова» Н. Ядринцева, «Восточное Обозрѣніе», 1883 г., ЖѴ 2Г, , 27, 31.