Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

Родоначальникъ литературы 333 дѣла, которому онъ служилъ. Поэтому всякій дальнѣйшій шагъ на пути, проложенномъ Петромъ, ихъ радовалъ, вдохновлялъ. Такимъ образомъ уже первая ода Ломосонова «На взятіе Хотина» вовсе не была, какъ стараются увѣрить наши критики, какимъ-то фальши­ вымъ звукомъ, проявленіемъ угодничества предъ властями или шо­ винизмомъ, а выраженіемъ истиннаго восторга, вызваннаго побѣдою надъ врагомъ преобразователя земли Русской. Понятно, что и даль­ нѣйшія побѣды Россіи, доставлявшія ей выгоды и почетъ въ Европѣ, не могли не радовать Ломоносова, особенно когда онъ убѣждался, что эти побѣды ведутъ къ признанію законнаго вліянія Россіи въ совѣтѣ державъ. Ута мысль необычайно ярко выражена въ Ломо­ носовскихъ одахъ. Его патріотическое чувство радуется, что, бла­ годаря такихъ побѣдамъ, какъ побѣда при Куннерсдорфѣ въ 1759 г., Россія наконецъ достигла почетнаго положенія въ Европѣ, но въ то же время онъ выражаетъ твердую увѣренность, что Россія вос­ пользуется своимъ вліяніемъ лишь для того, чтобы обезпечить миръ. Такъ, Елисавета у него говоритъ: Шестнадцать лѣтъ нося порфиру, Европу я склоняла къ миру Союзами и страхомъ силъ; или въ другой одѣ онъ говоритъ, что отъ Елисаветы ...Европа ожидаетъ, чтобъ въ ней возставленъ былъ покой, Тікячь ду£)мь проникнуты всѣ ломоносовскія оды, посвящен ныя прославленію русскихъ побѣдъ. Онъ видитъ въ войнѣ великое зло и, если ее допускаетъ, если побѣды русскаго оружія его ра­ дуютъ, то только потому, что онъ отъ нихъ ожидаетъ установле­ нія «возлюбленной тишины , царей и царствъ земныхъ отрады, блаженства селъ, градовъ ограды», ибо,—говоритъ онъ Елисаветѣ:— Россійска тишина предѣлы превосходитъ И льетъ избытокъ свой въ окрестныя страны: Воюетъ воинство твое противъ войны. О руж іе твое Европѣ миръ приводитъ. Столь же фальшивы комментаріи нашихъ критиковъ къ дру­ гому основному чувству, воодушевляюш;ему Ломоносова. Они ни­ какъ не могутъ примириться съ тѣмъ фактомъ, что Ломоносовъ воспѣвалъ и Петра Великаго, и Анну Іоанновну, и Елисавету Пе­ тровну, и Іоанна Антоновича, и Петра III, и Екатерину, словомъ, всѣхъ монарховъ, царствовавшихъ въ его время. Представители государственной власти преслѣдовали, повидимому, противополож­ ныя цѣли, находились во враждѣ между собою, строили одинъ другому ковы, но не успѣетъ тотъ или другой монархъ вступить на престолъ, какъ Ломоносовъ уже воспѣваетъ его въ восторжен­ ныхъ одахъ. Требуется ли еш;е послѣ этого дальнѣйшее доказатель- 7*