Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

— Р о д о н а ч а л ь н и к ъ л и т ер а т у ры 371 Это общее наше настроеніе всецѣло отразилось и на оцѣнкѣ литературныхъ заслугъ Ломоносова. Конечно, заслуги его столь значительны, что отрицать ихъ никто не рѣшается. Тѣмъ не менѣе у насъ врядъ ли найдется много лицъ, склонныхъ перечитывать безсмертныя произведенія русскихъ классиковъ первой половины прошлаго вѣка. Общее мнѣніе то, что они устарѣли, неинтересны, что въ свое время ихъ можно было читать, но что теперь ихл> читать уже не стоитъ. Однако, мы еще недавно пережили такой моментъ, когда и очень близкіе намъ великіе русскіе писатели ка­ зались намъ устарѣвшими и не заслуживающими вниманія въ виду тѣхъ новыхъ политическихъ и общественныхъ вѣяній, которыми мы тогда увлеклись. Но вслѣдъ затѣмъ это пренебрежительное отношеніе къ «аристократику» Пушкину, къ «гвардейскому офи­ церу» Лермонтову, отчасти даже къ «психопату» Гоголю смѣни­ лось полною ихъ реабилитаціею. Мы проявили, слѣдовательно, въ этомъ отношеніи большую шаткость сужденія. Но этого мало. Не видимъ ли мы, что теперь,—когда, казалось, тѣ идеалы, съ которыми мы какъ будто прочно сроднились, произнося пренебрежительный судъ надъ Пушкинымъ и Лермонтовымъ, должны были войти въ нашу кровь и плоть, -раздаются общія жалобы на оскудѣніе нашей литературы, и нерѣдко высказываются мрачныя сомнѣнія относи­ тельно возможности ея возрожденія и процвѣтанія? Какъ же объ­ яснить себѣ все это? Почему идеалы, признаваемые нами устарѣв­ шими,и негодными, дали намъ Кантемира, Ломоносова, Державина, Пушкина, Лермонтова и столько другихъ писателей, составляющихъ славу русской литературы, а современные идеалы приводятъ ее къ явному оскудѣнію, и почему наша критика, творящая безпощадный судъ надъ нашими прежними идеалами, вынуждена признать, что со^ремѳнньіе, ею раздѣляемые, не порождаютъ писателей, которые могли .бы быть сопоставлены со свѣтилами^црежней русской лите­ ратуры? ' , j, .. Во цсемъ этомъ есть что-то непонятное. Логически отсюда можно 0ьшо бы только вывести, что литераіу'ра процвѣтаетъ, когда въ .обществѣ господствуютъ ложные идеалы, и что она мельчаетъ или даже, совершенно оскудѣваетъ, когда общество проникается болѣе вѣрными идеалами. Но противъ такого вывода возмущаются и наше чувство, и нашъ умъ. Остается, слѣдовательно, только предполо­ жить, что идеалы^ которыми вдохновлялись русскіе писатели въ прошломъ вѣкѣ, были далеко не такъ ложны, какъ мы склонны думать,,и.ч'^о позднѣйшіе идеалы, быть можетъ, дальше отъ истин­ ныхъ, чѣмъ это намъ кажется на первый взглядъ. Если Канте­ миръ или Ломоносовъ положили начало современной русской лите­ ратуры, если они вызвали къ жизни цѣлую плеяду великихъ, рус­ скихъ писателей, если ихъ вліяніе чувствуется въ каждой строкѣ, которую мы нынѣ пишемъ, то, должно полагать,- они вѣрно поняли