Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

274 Л. Н. I Iавлѳнковъ мс'/кду прочимъ, говоритъ поэтому поводу г. Ѳ. 11. Булгаков'і, вь своей статьѣ «(;ові)еменное книжное дѣло»*), основанной на авгорптетныхъ иностранныхъ источникахъ: «Во Франціи у всѣхъ нарнжскпхъ издателей постепенно нако­ пляется масса непродающпхся экземпляровъ, безполезно заполняющихъ пхъ сіиады, I дѣвать пхъ некуда, кромѣ какъ на бумажныя фабрики. Такое поло­ женіе дѣла немало смуіцаегь тамопінпхъ издателей, а между тѣмъ во «Франціи сильно развита потребность вт> чтеніи, іі книги дешевы. Вь Германіи, гдѣ пздателсі>тво сосредоточено не въ однпхь только крупныхь центрахь, еще хуже, тамъ непроданныхч> экземп.тяровн'ьѣмецкой литературы еще больше. Тамъ теперь пріобрѣтаются книги только для подарковъ іі для серііезныхъ занятій, а домашнія библіотеки огсутствуюгь плп nycTyrorb. Умственные рес- сурсы средняго человѣка въ Германіи, по отзыву нѣмецкой прессы, состоять въчтеніи газеты, какого нпбудь журнала, чтеніемт. же книгъ, романов ь зани­ маются главііым'ьобразомъ дамы. Вт. Пт'аліп писатель Лупджп Капуаиа обт,- являеть о лптературномт. кризисѣ вь странѣ». Еслисбыту книгъ ВТ. западно-европейекпхт. странахт, нрепятствуегъ ч])оз- тгѣрное скопленіе пхъ на рынкѣ, п если при ;ттомъ западному человѣку книга нужна так'і. же, какъ рыбѣ вода, то не находятъ ли тамъ какой либо другой, к]) 0 мѣ сказанной, п})пчпнык,оторая удаляла бы читателя отъ книги? Такая причина — упадокъ литературной критики, которая оказывается то безмѣрно строгой, только порицающей п подчеркивающей одни недостатки, то невнима­ тельной и небреяаіой. Вслѣдствіе же іюстошінаго поішцанія критики п публика привыкаетъ относпться къ новымъкнпгамь недовѣрчиво. Серьезной, обстоятельной критикинѣтъ п унась, опа исчезла еще въконцѣ шестидесяты.хъ годовъ, современная же критика построена на томъ, чтобы какт. можно лучше «отдѣлать» автора хлесткими словами, подчаст. едва не обозвать его безграмотнымъ; не найдешь въ теперешней щштпкѣ п безіірпстфа- стія, такъ какъ она придерживается партійныхъ взглядовь, п потомуслу­ чается, что какое либо сочиненіе въ одномъ журналѣ хвалятъ, въ другомъ «разносятъ». Понятно, что поді. вліяніемъ такой крітпкп п русскій интелли­ гентный читатель іірпвыкь недовѣрчиво относиться къ книгѣ -нечего читать, не знаешь, что читать, говорить онь. іі дѣйствительно не чптаегь. Такимъ образомъ мы опять приходимъ къ высказанному — не книгой оскудѣли мы, а читателемъ. Выше было сказано, что вь 1893 году число вышедшііхч. сочиненій было болѣе предшествовавшаго года на 594; какихъ же собственно отдѣловь кнпгь коснулось это увеличеніе,укажемъ ниже, разсматривая ихт. въ пос,тѣдователь- номъ порядкѣ. Отдѣлъ духовно-богословскихъ сочиненій ежегодно возрастаетт.; такъ, 1892 г. превысплт. 1891-й на 137 соч., а 1893 г., въ свой черіщъ, прс- віісплъпервыпйа 148 соч. пна 779.081 экземпляръ. Такому росту несомнѣнно содѣйствуеть ])асп}юстраненіе плп, говоря вѣрнѣе, любовь іп, чтенію кнпгь духовнаго содержанія въ народной средѣ. Русскій простолюдпнъ-чнтате.ть, бу- «Новое Время», 1894 г., № 6414.