Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

234 И стор ич еск ія мелочи — въ представленномъ ею спискѣ покупателей пресловутой воды оказались такія высокопоставленныя лица, что дѣло заглушили, а ее задушили въ тюрьмѣ. По мнѣнію Клери, и въ недавнія времена бывали случаи, дока­ зывавшіе, что рецепты таинственныхъ ядовъ не исчезли. Такъ, въ 1837 году въ Севильѣ разбиралось очень курьезное, въ этомъ отношеніи, дѣло. Донна Каталина-де-Віарица была предана суду за то, что невѣста ея любовника, идя къ вѣнцу, получила отъ неизвѣстныхъ двухъ дѣвушекъ букетъ, поню­ хавъ который она упала мертвой, а, по показанію этихъ дѣвушекъ, ихъ просила передать невѣстѣ букетъ донна Каталина. Въ тѣ времена медицин­ ская. экспертиза была несовершенна, и доктора заявили, что если букетъ и былъ отравленъ, то ни однимъ изъ извѣстныхъ тогдашней наукѣ ядовъ, а потому судъ оправдалъ обвиняемую. Молодой человѣкъ снова подпалъ подъ вліяніе донны Каталины, а когда родственники хотѣли насильно ихъ разлу­ чить, то она уколола его въ руку длинной булавкой, находившейся у нея въ волосахъ. Онъ упалъ бе.зъ чувствъ на полъ и если не умеръ, то лишь потому, что ядъ потерялъ значительную часть своей силы, пройдя сквозь одежду. На этотъ разъ доктора открыли присутствіе яда, именно травы, из­ вѣстной въ Испаніи подъ названіемъ ведегамбры , и сама отравительница признала себя виновной, при чемъ оказалось, что она, какъ жена химика, подвергшагося изгнанію ивъ отечества за политическія дѣла, наслѣдовала отъ него разные химическіе секреты. Она была казнена и умерла очень му­ жественно, выражая до послѣдней минуты сожалѣніе, что ей не удалось убить своей жертвы. Клери видитъ также дѣйствіе таинственныхъ ядовъ въ преждевременной и странной смерти короля Неаполитанскаго въ 1859 году и графа Шамбора въ 1883 году. Фердинандъ II, прозванный Бомбой, неожи­ данно умеръ отъ болѣе чѣмъ странной болѣзни, приключившейся съ нимъ во время его отъѣзда на встрѣчу къ своей только что вышедшей замужъ невѣсткѣ и названной въ оффиціальной газетѣ королевства Обѣихъ Сици- лій «ревматизмо-катаральнымъ разстройствомъ», а потомз’ естественно, что тотчасъ же распространились слухи объ его отравленіи. Графъ ИІамборъ умеръ также таинственно, и хотя доктора признавали у него ракъ, но, послѣ его смерти, извѣстный медикъ Вульпіанъ, съ нѣсколькими другими нѣмец­ кими авторитетными врачами нашелъ, что у него не было никакого рака, а въ нижней части эзофаги оказались я.звы, неизвѣстно отъ чего происшед­ шія. Правда Вульпіанъ отвергалъ гипотезу отравленія, но вмѣстѣ съ тѣмъ не объяснилъ появленія необыкновенныхъ язвъ, а графиня Шамборъ, запрѳ тивъ полное вскрытіе тѣла покойнаго мужа и дозволивъ только докторамъ разсмотрѣть тѣ части внутренностей, которыя были вскрыты для набальза- мированія, уничтожила всякую возможность дать опредѣленный отвѣтъ на вопросъ о дѣйствительной причинѣ смерти послѣдняго представителя дома Бурбоновъ. Переходя отъ предполагаемыхъ таинственныхъ отравленій къ знаменитымъ процессамъ отравителей и отравительницъ въ XIX столѣтіи, Клери останавливается па томъ знаменательномъ фактѣ, что на каждые три отравителя приходится семь отравительницъ, и на долю послѣднихъ при­ читаются самыя громкія судебныя дѣла: такъ, во главѣ ихъ стоитъ знаме- питое дѣло г-жа Лафаржъ, которое надѣлало при Людовикѣ-Филиппѣ громад­ ный шумъ и долгое вредія волновало всю Францію. Эта красивая интри­ ганка, отравипіп.ая своего мужа мышьякомъ, чрезвычайно ловко и очень долго водила за носъ французскихъ с.лѣдстпеппыхъ судей, пока, н.аконецъ,