Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

Критика и би бл іо граф ія 227 ваіотъ, конечно, рѣдкія исключенія, къ числу которыхъ нужно отнести, между прочимъ. Псковскій губернскій комитетъ, въ лицѣ его члена А. Пульхерова. Въ прошломъ году А. Пульхеровъ издалъ интересное обо­ зрѣніе Великолуцкаго общественнаго управленія съ 1785 до 1891 г., а теперь въ книгѣ, заглавіе которой мы привели въ началѣ рецензіи, знакомитъ съ состояніемъ образованія и образовательными средствами въ Великолуцкомъ З’ѣздѣ. Начинаетъ онъ со школъ конца XVIII в., которыя въ большинствѣ случаевъ существовали только на бумагѣ, въ разнаго рода отчетахъ, и за­ тѣмъ переходитъ къ школамъ XIX в., начиная съ духовнаго уѣзднаго учи­ лища, открытаго въ Великихъ Лукахъ въ 1808 г., и кончая земскими и цѳр- ковно приходскими школами настоящаго времени. Г. Пу^льхеровъ даетъ по возможности полный статистическій матеріалъ о количествѣ школъ, уча­ щихъ и учащихся, объ издержкахъ на содержаніе школъ, а также сооб­ щаетъ пной разъ не лишенные интереса факты изъ внутренней жизни школъ и училищъ. Факты эти показываютъ, что «Очерки бурсы» Помялов­ скаго—не вымыселъ и далеко не мѣстное единичное явленіе. Въ настоящее время въ уѣздѣ 10 земскихъ и 30 церковно приходскихъ школъ, въ кото­ рыхъ обучается 1.433 человѣка. По расчету г. Пульхерова, для того, чтобы всѣ дѣти школьнаго возроста учились грамотѣ, нужно открыть еще 262 школы. Мы вполнѣ согласны съ г. Пульхеровымъ, что при такихъ статистическихъ выводахъ «странно» поднимать, какъ это нерѣдко дѣлается, вопросъ, какія школы лучше, какимъ отдавать предпочтеніе—земскимъ или церковно-приходскимъ. Лучше что нибудъ, чѣмъ ничего- Кромѣ такого рода интересныхъ данныхъ, г. Пульхеровъ даетъ въ концѣ своей книги свѣдѣ­ нія о мѣстныхъ дѣятеляхъ, принимавшихъ живое участіе въ дѣлѣ народ­ наго образованія—о покойномъ редакторѣ «Русской Старины» М. И. Семев- скомъ, его братѣ .<\. И. Семевскомъ и священникѣ I. Пульхеровѣ, къ біогра­ фіямъ которыхъ приложены таклсе ихъ портреты. В. Б. М. Довнаръ-Запольскій. Мотивы свадебныхъ пѣсенъ пинчуковъ, Гродно. 1893. Несомнѣнно, что популяризація во всякой научной области полезна; она знакомитъ массы съ новыми пріобрѣтеніями науки и привлекаетъ къ по­ слѣдней большій кругъ адептовъ и почитателей. Этнографія—наука новая, интересы ея еще до сихъ поръ чужды массамъ, и потому мы должны обра­ щать вниманіе даже на сравнительно незначительныя явленія въ ея обла­ сти. Одной изъ попытокъ ознакомить публику съ этнографическимъ мате­ ріаломъ въ удобной для чтенія обработкѣ является книжка г. Довнара-За- польскаго. .‘\вторъ посвятилъ свой этнографическій этюдъ объясненію сва­ дебныхъ пѣсенъ Пинчуковъ, жителей Пинскихъ болотъ, занимающихъ гро­ мадную площадь сѣверо-западнаго края. Населеніе Пинскихъ болотъ и по языку и по этнографическому типу смѣшанное: оно представляетъ средній типъ между бѣлоруссомъ и малоруссомъ. Много изслѣдователей занимались убираніемъ и записываніемъ пѣсенъ пинчуковъ: Булгаковскій, Зѳнькѳвичъ, ольбергъ. Авторъ настоящаго очерка собралъ также не мало пѣсенъ, ко- торьм въ непродолжительномъ времени появятся въ печати. ользуясь сборниками вышеупомянутыхъ лицъ, а также и своимъ со- р ніеиъ, г. Довнаръ-Запольскій старается въ своемъ этюдѣ словами пѣ- 15*