Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

Протоіерей Еуцинскій 145 ниговской Богоявленской церкви протоіерей ТрофимъКуцинскій велъ себя чрезъ все время честно, добропорядочно, со всѣми обходительно и въ должности своей радѣтельно. 21 апрѣля 1800 года. Губернаторъ Михаилъ Миклашевскій. Совѣтникъ генеральнаго суда Иванъ Масло- вичъ. Войсковой старшина Андрей Равичъ». Далѣе шли подписи кол­ лежскаго совѣтника, коллежскаго ассесора, титулярнаго совѣтника, губернскаго секретаря, подпоручика, коллежскаго секретаря, мѣш,а- нина, гвардіи сержанта, гвардіи вахмистра, коллежскаго канцеля­ риста, дворянина, капитана, губернскаго регистратора—всего 32 под­ писи, скрѣпленныя 32 печатями, представителей всѣхъ слоевъ чер­ ниговскаго общества. Прошеніе со всѣми документами, по высочайшему повелѣнію, было передано статсъ-секретаремъ Кутайсовымъ оберъ-прокурору святѣйшаго синода, тайному совѣтнику Дмитрію Ивановичу Хво­ стову, съ сообщеніемъ высочайшей воли, чтобы о. Куцинскому были возвращены синодомъ его грамоты, «буде слѣдуетъ». При письмѣ Кутайсова оберъ-прокурору былъ приложенъ и заграничный па­ спортъ о. Куцинскому, на россійскомъ и нѣмецкомъ языкахъ, на слѣдованіе въ Яссы, за подписью графа Ростопчина въ Гатчинѣ 30-го октября. Святѣйшій синодъ навелъ въ своей канцеляріи справку, не было ли въ синодѣ дѣла отъ бывшаго архіепископа словенскаго Ники­ фора о посвященіи Трофима Куцинскаго, и оказалось, что не было. Тогда синодъ постановилъ: паспортъ отослать преосвященному чер­ ниговскому Виктору для врученія по принадлежности; что же ка­ сается грамотъ о. Куцинскаго, то сообщить ему, что «таковыхъ въ святѣйшемъ синодѣ не оказалось въ присылкѣ отъ преосвященнаго Никифора». Все это дѣлалось очень быстро, какъ вообще шло дѣло­ производство въ павлово время. Прошеніе о. Куцинскаго получено 13 октября 1800 года, паспортъ 30 октября, а письмо Кутайсова, опредѣленіе синода и указъ преосвященному Виктору—31-го ^). VI. Не прошло и двухъ лѣтъ, какъ о. Куцинскій снова появился въ Петербургѣ. Онъ обратился въ святѣйшій синодъ съ прошеніемъ объ опредѣленіи его снова въ ряды войсковаго духовенства. Вспоминая въ своемъ прошеніи, по обычаю, свое участіе «во многихъ похо­ дахъ и сраженіяхъ» и то, что «при взятіи штурмомъ города Из­ маила» онъ «предходилъ по лѣстницѣ на приступъ, гдѣ въ лѣвую ногу раненъ», «что за свой подвигъ онъ получилъ было достойную награду»,—онъ продолжалъ, что онъ «по всеподданнѣйшему своему *) Дѣло архива святѣйшаго синода, 1800 г., № 666. <истор. въсха., ІЮЛЬ, 1894 г . , т. ь ѵ і і . 10