Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

142 С. Г. Рункевичъ З’мершій, Григорій Зайчевскій, Павелъ Козобродскій, Онуфрій Го- либорода, Іоаннъ Чемека и Петръ Алексѣевъ, — по желанію от­ правился на поселеніе въ Таврическую область, къ губернатору Василію Васильевичу Каховскому». Въ сентябрѣ 1786 года уже, однако, взялъ у Каховскаго паспортъ и переѣхалъ въ Полтаву, къ преосвященному Никифору, который опредѣлилъ его къ полтавской Николаевской церкви. Черезъ полгода новый екатеринославскій архіепископъ Амвросій послалъ его «на время» въ слободу Вол- ненку Павлоградскаго уѣзда. Отсюда онъ уже не вернулся на­ задъ и былъ опредѣленъ въ Павлоградскій легкоконный полкъ, изъ котораго въ 1789 году перешелъ въ Полоцкій пѣхотный, а въ 1791 го­ ду—въ Днѣпровскій Приморскій гренадерскій. Въ подтвержденіе дѣйствительности своего священства о. Куцинскій приложилъ три грамоты—одну о рукоположеніи, другую о разрѣшеніи совершать исповѣдь (по греческому обыкновенію, на это требовалась особая грамота) и одну отпускную,—всѣ три на греческомъ языкѣ. О службѣ въ полкахъ были представлены три аттестата. Затѣмъ о. Куцин­ скій въ своемъ показаніи прибавлялъ, что «отъ роду имѣетъ 35 лѣтъ, что, кромѣ одного разу, изъ Кіева заграницу никуда болѣе не отлу­ чался», и что «ошибка въ показаніи святѣйшему синоду произо­ шла отъ неправильнаго счисленія времени—собственнаго его, или писавшаго»; онъ «проситъ не причесть ошибки въ вину и оказать ему въ оной снисхожденіе». «Я разсматривалъ представленные мнѣ о. Куцинскимъ документы,—замѣчалъ въ своемъ рапортѣ святѣй­ шему синоду преосвященный Гавріилъ:—и они оказались несомнѣн­ ными. Кромѣ того, самъ митрополитъ разсказывалъ мнѣ при раз­ говорѣ объ Измаильскомъ штурмѣ, во время свиданія нашего въ Яссахъ, о томъ, что Куцинскій имъ посвященъ. Одна только является разность между показаніемъ и документами: время посвященія во діакона въ грамотѣ названо 15 сентября, въ показаніи—29. Но Ку­ цинскій объяснилъ, что грамота была выслана черезъ годъ по по­ священіи, и ошибка въ грамотѣ, а онъ самъ хорошо помнитъ день своего посвященія. Согласно указу св.чтѣйшаго синода, Куцин­ скій былъ подвергнутъ экзамену, и оказалось, что катехизисъ онъ знаетъ, печатныя церковныя проповѣди читать можетъ, іереямъ при­ надлежащія священнослуженія отправлять умѣетъ». «Чтожъ ка­ сается до опредѣленія ему, Куцинскому, протопопскаго мѣста,—за­ канчивалъ свой рапортъ преосвященный Гавріилъ:—то онъ словесно просилъ опредѣлить его опять въ полки». Въ засѣданіи 22 августа святѣйшій синодъ опредѣлилъ: «какъ о священствѣ Куцинскаго никакого сомнѣнія болѣе нѣтъ, то на про­ топопскій чинъ нынѣ же снабдить его грамотою; а когда въ ка­ комъ полку откроется вакансія, тогда, по желанію его, опредѣлить его въ полкъ» *). Дѣло архива святѣйшаго синода, 1793 г., № 290.