Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

140 ----- С. Г. Рункевичъ хію, гдѣ имѣются праздныя протопопскія мѣста, гдѣ онъ можетъ быть опредѣленъ». Получивъ отъ преосвященнаго Іова такой внушительный ра­ портъ, святѣйшій синодъ совершенно перемѣнилъ свое прежнее отношеніе къ о. Куцинскому. «Какъ протопопъ Трофимъ Куцин- скій въ поданномъ святѣйшему синоду прошеніи своемъ о вы­ ходѣ его изъ Россіи въ Молдавію, а изъ оной обратно въ Россію совсѣмъ умолчалъ и несправедливымъ о производствѣ его во свя­ щенника показаніемъ навлекаетъ о себѣ немалое сумлѣніе», — за­ писано въ журналѣ засѣданій святѣйшаго синода 3-го іюня 1793 года: — «для того преосвященному екатеринославскому Гавріилу въ консисторіи допросить его, какъ о природѣ его, гдѣ съ самаго младенчества находился, чему когда обучался, а потомъ въ бракъ съ кѣмъ и гдѣ именно вступилъ, такъ о времени и причинѣ вы­ хода его изъ Россіи за границу, съ дозволенія-ль команды его сіе имъ учинено, гдѣ точно тамъ находился до произведенія его во священника и потомъ до опредѣленія его преосвященнымъ архі­ епископомъ Амвросіемъ въ полкъ, и на все то^ракія имѣетъ до­ казательства, а особливо на чинъ священства имѣетъ ли ставлен­ ную грамоту». Обо всемъ этомъ новый екатеринославскій архіерей долженъ былъ обстоятельно допросить о. Куцинскаго и заручиться неопровержимыми доказательствами справедливости его отвѣтовъ; въ случаѣ непредставленія доказательствъ, собрать, откуда слѣ­ дуетъ, нужныя свѣдѣнія помимо него. «Между тѣмъ,—писалъ свя­ тѣйшій синодъ преосвященному Гавріилу въ своемъ указѣ, — въ разсужденіи домогательствъ его, Куцинскаго, къ протопопскому мѣ­ сту, освидѣтельствовать, имѣетъ ли онъ соотвѣтственныя сему до­ стоинству качества совершеннымъ свѣдѣніемъ катехизиса и долнс- ностей священническихъ и можетъ ли онъ хоть готовыя печат­ ныя церковныя поученія исправно читать. И что по всему тому окажется, рапортовать святѣйшему синоду» '). IV. Не прошло и недѣли послѣ синодальнаго постановленія, какъ о. Куцинскій опять появился въ С.-Петербургѣ. Не нашедши покро­ вительства у преосвященнаго Іова, онъ спѣшилъ подъ защиту свя­ тѣйшаго синода, сразу выказавшаго къ нему свое благорасположеніе. Однако было уже поздно. Въ синодальномъ журналѣ сдѣлана была только замѣтка: «явилъ протоіерей Куцинскій подорожную, дан­ ную ему сего года января 22 отъ командующаго арміею, г. гене- ралъ-аншефа и кавалера Михаила Васильевича Каховскаго, для ’) Дѣло архива святѣйшаго синода 1793 г., Л» 290.