Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

Протоі ерей Кудинскій 139 ный неувядающею надеждою небесною». Онъ вышелъ изъ военной службы и тайно постригся въ монахи въ одномъ изъ молдавскихъ монастырей и началъ новую жизнь съ самой низшей ступени, ни въ чемъ не желая пользоваться преимуществами предъ прочими монахами '). Когда онъ сталъ уже архіереемъ, онъ сохранилъ отъ прежней своей жизни привычку къ безусловному повиновенію под­ чиненныхъ и требовате.льность къ той точности и аккуратности, которыя присущи военной дисциплинѣ мирнаго времени. Протоіерей Куцинскій составилъ себѣ такой формулярный спи­ сокъ: время безызвѣстности, затѣмъ Кинбурнъ, Очаковъ, Измаилъ, подвигъ, награда, слава, и, наконецъ, послѣдующее не совсѣмъ пріятное время. Но преосвященный Іовъ не былъ склоненъ при­ знавать такого формуляра и требовалъ точныхъ датъ для всего. Онъ написалъ святѣйшему синоду: «Въ городъ Дубоксары, въ которомъ имѣется одна только цер­ ковь, по силѣ указа святѣйшаго синода отъ 28-го февраля сего года, имѣетъ быть опредѣленъ протопопомъ, когда явится, протоіерей Фило- ѳей Влодевичъ, и+потому Куцинскому тамъ же быть невмѣстно. Что же надлежитъ до дачи ему на протопопскій чинъ грамоты, то какъ онъ въ прошеніи своемъ, поданномъ въ святѣйшій синодъ, на­ писалъ, будто бы онъ посвященъ во священника въ 1783 году Екате­ ринославской епархіи, города Полтавы, къ Никольской церкви, а въ 1784 году опредѣленъ бывшимъ тогда архіепископомъ Никифоромъ въ Полоцкій пѣхотный полкъ, несправедливо, ибо мнѣ извѣстно, что онъ произведенъ въ 1783 году въ Дубоксарахъ православнымъ преосвященнымъ епископомъ ренскимъ Кирилломъ епархіи его въ городъ Могилевъ, къ греческой Георгіевской церкви; да и по справкѣ въ екатеринославской консисторіи съ дѣлами явилось, что вышелъ онъ въ Россію изъ Молдавіи въ 1786 году, и въ первомъ рвоемъ прошеніи, отъ 25-го января 1787 года, преосвященному Амвросію писалъ, что онъ посвященъ 1-го октября 1783 года означеннымъ епископомъ ренскимъ Кирилломъ къ упомянутой греческой Геор­ гіевской церкви, а не къ полтавской Николаевской, и въ Полоцкій пѣхотный полкъ опредѣленъ по резолюціи архіепископа Амвросія въ іюлѣ 1789 года, а не преосвященнымъ Никифоромъ въ 1784 г. Посему, выводя сомнѣніе, въ дачѣ ему на протопопскій чинъ гра­ моты поудержался, о чемъ и что въ Екатеринославской епархіи праздныхъ протопопскихъ мѣстъ не имѣется, на священническое же онъ, Куцинскій, никуда не желаетъ быть опредѣленъ, благо- почтеннѣйше святѣйшему синоду симъ репортую и испрашиваю въ резолюцію указа, не благоугодно ли будетъ повелѣть отправить его, Куцинскаго, въ другую какую, по благоусмотрѣнію, епар- ’) С. г. Рункевлчъ , Краткій историческій очеркъ столѣтія Мипской епар­ хіи (1798—1893), Минскъ, 1893, стр. 44—4.').