Исторический вестник. 1894 г. Том LVII.

Изъ исторіи крестьянства 121 Вотъ что писалъ кіевскій генералъ-губернаторъ, генералъ-адъю­ тантъ Бибиковъ, князю Паскевичу, 23-го октября 1846 г. за № 787, о положеніи крестьянъ въ Юго-Западномъ краѣ; «я обратилъ осо­ бенное вниманіе на положеніе здѣшнихъ крестьянъ, и въ первомъ всеподданнѣйшемъ докладѣ государю императору въ 1839 году до­ велъ до высочайшаго свѣдѣнія, что помѣщики и посессоры упра­ вляютъ крестьянами безчеловѣчно, и хотя въ защиту крестьянъ принимаются указанныя закономъ мѣры, но онѣ, какъ послѣдствія разныхъ случаевъ или происшествій, принося пользу частную, не сильны отвратить зла общаго. «Въ 1840 и 1841 годахъ я также всеподданнѣйше докладывалъ государю императору, что здѣшніе крестьяне во время мятежа 1830 года не только не измѣнили своему долгу, не смотря на со­ блазны поляковъ, но въ свое время предупреждали правительство о заговорѣ и бунтѣ, почему въ приказѣ фельдмаршала князя Са- кена, въ маѣ 1831 года, читанномъ въ церквахъ, имъ было обѣ­ щано, что они никогда не будутъ принадлежать возмутившимся помѣщикамъ, но по усмиреніи мятежа это обѣщаніе не было испол­ нено: крестьяне возвращены тѣмъ же самымъ владѣльцамъ, коихъ захватывали, какъ мятежниковъ, или на коихъ доносили, а взятые въ казну поступили тоже въ управленіе поляковъ, часто родствен­ никовъ тѣхъ, кои по мятежу наказаны и коимъ принадлежали имѣнія. Послѣ сего крестьяне вытерпѣли жестокія преслѣдованія со стороны своихъ господъ: были даже случаи, что при наказаніяхъ имъ повторялось, что таковыя дѣлаются за ихъ вѣрность правительству». Симпатичная личность генерала-адъютанта Бибикова, употребляв­ шаго всѣ старанія, чтобы улучшить положеніе крестьянъ Юго-За­ паднаго края, еще рельефнѣе обрисовывается въ другомъ рапортѣ къ князю Паскевичу (отъ 27 января 1848 г. за № 782), по случаю безпорядковъ, происшедшихъ въ одномъ помѣщичьемъ имѣніи вслѣд­ ствіе того, что управитель не далъ позволенія двумъ крестьянамъ вступить въ бракъ потому только, что они привезли водку изъ другого мѣста, а не изъ мѣстной корчмы. Благодаря этому, молодые люди не могли освятить свой бракъ церковнымъ обрядомъ, и родители сами благословили ихъ на супру­ жество. Управитель далъ знать объ этомъ становому приставу, ко­ торый тотчасъ же явился и арестовалъ «виновныхъ» крестьянъ. пыхъ предосудительныхъ и вредныхъ для общественнаго спокойствія поступ­ кахъ: обвиненія противъ духовенства, при некомпетентности обвинителей, часто носятъ такой детальный, бытовой оттѣнокъ, что иногда указываютъ этимъ са­ мымъ на болѣе близкій къ духовенству источникъ этихъ доносовъ, именно на польско-шляхетскую среду, имѣвшую возможность слѣдить за священно-служи- телями на каждомъ шагу ихъ ясизни. Поэтому можно думать, что доносы па священнослужителей были отместкою имъ со стороны польскаго дворянства и шляхты за наблюденія за ихъ дѣйствіями, сопровождавпгеюся иногда доносами политическаго характера».