Исторический вестник. Том XLIX.

Заграничныя историческ ія новости 743 манѣ нравственное возрожденіе человѣка совершается съ помощью пробу­ дившейся въ немъ совѣсти. Процѳсъ возролсденія изображенъ и въ повѣсти г. Чехова «Дуоль», но причины возрожденія, основанныя на томъ, что героя всѣ презираютъ,—очень слабы. Авторъ выказалъ много наблюдательности въ своемъ разсказѣ, конецъ котораго совершенно неестественный. Расхва­ ливаются также гг. Короленко, Гаринъ, Мачтетъ и, рядомъ съ ипми. стоя­ щая веинмѣримо выше ихъ, Н. Д. Хвощинская, къ новому изданію сочине­ ній которой сестра ея написала «симпатическій очеркъ несчастнаго (?) ав­ тора, бросающій яркій свѣтъ на его меланхолическую (?) домашнюю жизнь». Вышли также стихотворенія А. Ы. Жемчужникова, 70 ти-лѣтняго поэта, сохранившаго въ своихъ звучныхъ стихахъ теплоту чувства и вѣру въ бу­ дущее. Если овъ и впадаетъ иногда въ грустный тонъ, то сожалѣя о нынѣ­ шней молодежи, которая скоро старится, и о томъ, что старикамъ не дожить до блестящей будущности. Говоря о новыхъ изданіяхъ Лермонтова, г. Милю­ ковъ находитъ, что болѣе всего заслуживаетъ вниманія «удивительное кри­ тическое изданіе профессора Висковатова», когда именно въ этомъ изданіи удивительно отсутствіе всякой серьезной критики. Лучшей біографіею Лер­ монтова г. Милюковъ признаетъ также трудъ г. Висковатова, также самый слабый въ біографическомъ отношеніи и полный произвольными выводами и предположеніями. Для исторіи литературы очень важны изданія: «Аннен­ ковъ и его друзья», съ письмами Гоголя, Бѣлинскаго, Герцена, Бакунина и «Очерки Гоголевскаго періода литературы» Н. Чернышевскаго. Литера­ турное движеніе обрисовано также въ «Исторіи русской этнографіи» А. Н. Пыпина. Жаль только, что этотъ даровитый, добросовѣстный ученый пишетъ тяжелымъ, неудобочитаемымъ языкомъ. Замѣчательны также этюды В. Ф. Миллера о русскихъ былинахъ, г. Батюшкова о памятникѣ древней лите­ ратуры «Споръ души съ тѣломъ», Н. Покровскаго объ исторіи иконографіи, четвертый томъ «Гусскихъ древностей» И. Толстого и Кондакова. И.зъ истори­ ческихъ сочиненій вышли: «Исторія Кіевской земли»—Грушевскаго, «Исторія земли кривичей и дреговичей»—Запольскаго. Варбашевъ, въ очеркахъ рус­ ско-литовской исторіи XV вѣка, очертилъ послѣднія 20 лѣтъ царствованія Витовта (1410—1430). Г. Середонинъ критически изслѣдовалъ извѣстное со­ чиненіе о Госсіи Флетчера, А. Голубцовъ—эпизодъ сватовства датскаго ца­ ревича Вальдемара за дочерью Михаила Ѳедоровича Иреною, С. Бѣлокуровъ написалъ біографію Арсенія Суханова, Н. Каптеровъ—сношенія іерусалим­ скаго патріарха Досиѳея съ русскимъ правительствомъ въ 1660—1707 годахъ, А. Масловскій—исторію военнаго искуства въ Госсіи отъ 1683 по 1762 годъ, также и матеріалы для исторіи Сѣверной войны Петра Великаго. При этомъ г. Милюковъ считаетъ нужнымъ сообщить, что онъ самъ написалъ книгу о реформахъ Петра. О достоинствахъ этого труда авторъ, однако, скромно умалчиваетъ. Проф. Брюкнеръ издалъ небольшую біографію Потемкина, ііроф. Корсаковъ — сборникъ о дѣятеляхъ ХѴП1 вЬка, г. ПІумигорскій— біографію императрицы Маріи Ѳедоровны, П. Безобразовъ — о сношеніяхъ Госсіи съ Франціей до Наполеона, Джаншіевъ — изслѣдованіе реформъ Александра II. Въ послѣднихъ томахъ сборника историческаго общества продолжается печатаніе дипломатическихъ документовъ 1730—39 гг., изданы также журналы комитета министровъ 1802—12 гг. Изъ книгъ по иностран­ ной исторіи замѣчательны: этюды Каренина объ итальянскихъ гумани­ стахъ вѣка Возрожденія, Виноградова объ англійскихъ вилланахъ, Шварца