Исторический вестник. Том XLIX.

Великій старикъ 709 вопросъ объ ирландскомъ самоуправленіи; общественное мнѣніе отъ него отвернулось, и онъ не уступилъ ему ни іоты своего по­ литическаго убѣжденія; снова онъ отошелъ въ сторону, снова ра­ зыгралась консервативная траги-комедія, а теперь снова наступила минута расчета съ временными корыстными правителями, ми­ нута торжества современнаго рыцаря безъ страха и упрека. Только что окончившіеся парламентскіе выборы краснорѣчиво доказы­ ваютъ, что общественное мнѣніе Англіи еще разъ вернулось къ своему великому старику и еще разъ великій старикъ возьметъ въ свои умѣлыя, попрежнему твердыя и, какъ всегда, честныя руки кормило правленія. Такимъ образомъ, впродолженіе полусто­ лѣтія, Гладстонъ является полнымъ и лучшимъ выраженіемъ со­ временной Англіи. Въ немъ, какъ въ зеркалѣ, отражается обще­ ственное мнѣніе страны въ честнѣйшемъ, лучшемъ значеніи этого слова. Какъ историческая личность, Гладстонъ займетъ видное мѣсто въ лѣтописяхъ не только своей страны, но и всего свѣта. Сравни­ вая его съ величайшими англійскими министрами прошедшаго вре­ мени, безпристрастный историкъ будетъ вынужденъ признать, что онъ не уступаетъ ни одному изъ нихъ. Напротивъ, Чатамъ могъ одушевить всю націю своей энергіей, во онъ уступалъ Гладстону въ обширности знаній и въ широтѣ идей; Фоксъ болѣе всего под­ ходитъ къ Гладстону, какъ парламентскій боецъ, но онъ никогда не имѣлъ случая доказать своихъ административныхъ талантовъ; Питъ былъ самымъ могущественнымъ министромъ, когд,а либо упра­ влявшимъ Англіей, но онъ не оставилъ послѣ себя ни одного круп­ наго законодательнаго акта; Канингъ былъ великимъ министромъ иностранныхъ дѣлъ, и болѣе ничего; сэръ Робертъ Пиль, котораго Гладстонъ считаетъ своимъ учителемъ, былъ прекраснымъ адми­ нистраторомъ и полезнымъ парламентскимъ дѣятелемъ, но онъ ни­ когда не выказывалъ возвышенныхъ идей и стремленій І'ладстона. Ріели нельзя сказать, что Гладстонъ соединяетъ въ себѣ всѣ до­ стоинства своихъ предшественниковъ безъ ихъ недостатковъ, то, всетаки, онъ одинъ соединяетъ въ себѣ краснорѣчіе Фокса, госу­ дарственную опытность Чатама, мужество Пита и административ­ ныя способности сэра Роберта Пиля, къ чему онъ еще прибавляетъ другія лично ему принадлежащія высокія качества и такой все- объемлящій гуманный умъ, какимъ не обладалъ ни одинъ изъ этихъ замѣчательныхъ общественныхъ дѣятелей. Если сравнивать Глад­ стона съ современными ему европейскими государственными людьми, то ни одного изъ нихъ, ни Кавура, ни Тьера, нельзя поставить на­ равнѣ съ нимъ по широтѣ его взглядовъ и по его значенію въ со­ временной исторіи. Что касается до Бисмарка, то нѣтъ никакой возможности сравнивать желѣзнаго канцлера съ народнымъ Вилья­ момъ, потому что этотъ могучій средневѣковой майордомъ, слу-