Исторический вестник. Том XLIX.

702 P. И. Сѳмептковскій дата мѣшаетъ ему ходить, ибо она приноровлена къ тому, чтобъ онъ могъ ее пять разъ въ день сбрасывать для своихъ омовеній». Между тѣмъ султанъ обязанъ въ качествѣ калифа быть стражемъ всѣхъ постановленій корана. Онъ является верховнымъ его блю­ стителемъ и охранителемъ. Даже еслибъ онъ хотѣлъ отвергнуть тѣ постановленія корана, которыя не мирятся съ успѣхами циви­ лизаціи, онъ бы этого не могъ, потому что въ такомъ случаѣ дни его власти были бы сочтены. Все Турецкое государство держится кораномъ; отречься отъ него значитъ вызвать крушеніе Турецкой- имперіи. Нашему автору легко провозгласить, что пока турецкій султанъ является калифомъ, истинные успѣхи турокъ въ области граясданственности немыслимы; на самомъ же дѣлѣ турецкій сул­ танъ перестанетъ быть султаномъ въ тотъ самый моментъ, когда онъ перестанетъ быть калифомъ. Такъ называемая Молодая Турція, съ болью въ сердцѣ при- сутствуюш,ая при быстромъ разложеніи своего отечества и вооду­ шевленная горячимъ чувствомъ патріотизма, добивается коренныхъ реформъ по западно-европейскому образцу и готова жертвовать со­ бою для достиженія высокой цѣли спасенія своего отечества. Но до сихъ поръ она ничего не достигла и врядъ ли достигнетъ. Евро­ пейскія державы даже въ тѣ моменты, когда онѣ искренно забо­ тятся объ облегченіи участи подвластныхъ Портѣ народовъ и не преслѣдуютъ своекорыстныхъ цѣлей, тгцетно стараются побудить Порту къ реформамъ. Результатъ получается, по свидѣтельству на­ шего автора одинъ, болѣе дѣятельное вмѣшательство Европы въ турецкія дѣла не только не исцѣляетъ «больнаго человѣка», но приводитъ его здоровье въ окончательное разстройство. Намѣре­ нія Порты могутъ быть искренни, но она безсильна сдержать свои обѣщанія. Не даромъ у самихъ турокъ сложилась поговорка; «обѣ­ щанія пади-шаха имѣютъ силу только втеченіе семи дней», то-есть быстро забываются. При такихъ условіяхъ ни внутреннее, ни внѣшнее давленіе не можетъ оказать существенной пользы, и всѣ реформы, какъ бы онѣ ни казались цѣлесообразны, желательныхъ результатовъ не даютъ. Онѣ встрѣчаютъ отпоръ не столько со стороны центральнаго правительства, сколько со стороны самого турецкаго населенія. Турецкая исторія знаетъ смѣлыхъ реформа­ торовъ.- Такимъ былъ знаменитый Махмудъ I I , турецкій Петръ Великій, какъ его часто называютъ; но его реформы, его стремле­ нія пересадить на турецкую почву европейскіе порядки ограни­ чивались преимущественно переустройствомъ турецкой арміи на европейскій ладъ, а остальныя его реформы не увѣнчались сколько нибудь замѣтнымъ успѣхомъ. Народъ не только не усвоивалъ ихъ, но оказывалъ имъ непреодолимое пассивное сопротивленіе. Быть можетъ, ни одна страна въ мірѣ не представляетъ такого краснорѣчиваго образца безсилія центральной власти, вооруженной