Исторический вестник. Том XLIX.

698 P. И. СешонтковскіА духовенства и опять превратить Турецкую имперію въ царство преторіанцевъ? Понятно, что это немыслимо. Въ такомъ случаѣ какъ же быть? Невидимому, нашъ авторъ придерживается мнѣнія, что Турція должна послѣдовать примѣру западно-европейскихъ государствъ и ввести у себя конституціонную систему правленія. По вотъ тутъ и начинается противорѣчіе автора. Онъ видимо со­ чувствуетъ и злополучному Мураду, о которомъ почему-то думаютъ, что онъ былъ склоненъ къ реформамъ въ либеральномъ духѣ, и не менѣе злополучному Ыидхаду, кончившему жизнь такъ траги­ чески вслѣдствіе попытки облагодѣтельствовать свое отечество пар­ ламентаризмомъ. На страницѣ 117 авторъ дѣйствительно прихо­ дитъ къ выводу, что единственное средство спасти Турцію заклю­ чается въ томъ, чтобы отнять у султана неограниченную свѣтскую власть и предоставить ее національному собранію, достойному этого названія. Собраніе это должно состоять изъ просвѣш;енныхъ членовъ, избираемыхъ провинціальными совѣтами, которые въ свою очередь должны избираться населеніемъ разныхъ вилайетовъ. Исполнительная же власть, по мысли автора, должна быть ввѣрена отвѣтственнымъ министрамъ, состоящимъ подъ контролемъ народ­ наго представительства, но, понятно, подчиненнымъ верховному авторитету монарха, который сохраняетъ право отвергать законы. Это, какъ видятъ читатели, буквальное воспроизведеніе западно­ европейскаго конституціоннаго режима. Но вотъ что странно: въ то же время авторъ ссылается на авторитетъ историка Турціи, ви­ конта де-ла-Жонкьера, рѣшительно заявляющаго: «Оттоманская на­ ція еще не созрѣла для парламентскаго режима, который можетъ только стѣснить правительство, искренно и серьезно добивающееся прогресса. Бъ Турціи султанъ—все; онъ можетъ съ гораздо боль­ шимъ основаніемъ, чѣмъ великій король, сказать о себѣ: государ­ ство—это я. Всякая реформа, которая не исходила бы отъ него, была бы обречена на безплодіе; но надо, чтобъ онъ серьезно по­ ж елалъ реформъ и чтобы онъ примѣнилъ ихъ прежде всего къ себѣ и къ своимъ приближеннымъ». Самъ же авторъ еще рѣзче высказывается о парламентскомъ режимѣ по отношенію къ Тур­ ціи. Въ нѣсколькихъ мѣстахъ своей книги онъ проводитъ мысль, что надо во что бы то ни стало избѣжать, какъ онъ выралсается, «буффонады парламентаризма». Вѣдь нельзя же въ самомъ дѣлѣ предоставить курдамъ и бедуинамъ избирать себѣ представителей и снабдить азіатскихъ и африканскихъ кочевниковъ правомъ все­ общей подачи голосовъ. Итакъ, авторъ съ одной стороны не хочетъ предоставить ту­ рецкимъ народамъ представительство, а съ другой требуетъ, чтобы власть султана была ограничена народнымъ представительствомъ Это очевидное противорѣчіе, котораго авторъ такъ-таки и не при­ миряетъ. Но не трудно понять, почему онъ его примирить не мо-