Исторический вестник. Том XLIX.

------■ Заграничны я и сторич еск ія новости ------ 475 шѳго второго отдѣленія къ академіи вовсе не такія, какъ французской академіи къ институту. Расхваливая труды членовъ второго отдѣленія и называя только умершихъ: Жуковскаго, Крылова, Востокова, Срезневскаго, Билярскаго, Строева, Пекарскаго, Леже осыпаетъ похвалами и новый рус­ скій словарь академіи, тогда какъ наша журналистика встрѣтила его или молчаніемъ, или не весьма одобрительными отзывами: за статьею въ на­ шемъ журналѣ вышла болѣе обширная и обстоятельная статья въ «Наблю­ дателѣ», изъ которой^ «Новое Время» и «Петербургская Газета» привели выписки не въ пользу изданія, а «Петербургскія Вѣдомости» доказали, что и чисто лингвистическая часть словаря сильно хромаетъ; профессоръ Ка­ занскаго университета А. Соколовъ издалъ отдѣльной брошюрой свои «За­ мѣчанія на словарь», въ которыхъ приводитъ множество невѣрно опредѣ­ ленныхъ и пропущенныхъ словъ. Леже желаетъ, чтобы 60-лѣтній редакторъ словаря скорѣе окончилъ свое полезное изданіе, но утверждаетъ въ то лсе времн, что наши писатели долгое время смѣшивали славянскій языкъ съ русскимъ, и раздѣленіе ихъ произошло только въ первой половинѣ нынѣш­ няго столѣтія. Стало быть, Кантемиръ, Державинъ, Фонвизинъ, Радищевъ и всѣ писатели вѣка Екатерины вмѣстѣ съ самою императрицею, да и всѣ авторы царствованія Алекезпдра I, писали на русско-славянскомъ языкѣ? Отъ Луи Леже можно было бы и не ожидать такого верхоглядства въ су- нсденіяхъ. — Полководцевъ и стратеговъ признаютъ великими, когда они одержи­ ваютъ побѣды, но пессимисты говорятъ, что побѣды часто выигрываются случайно и зависятъ отъ счастья и тысячи обстоятельствъ, которыхъ нельзя предвидѣть. Хотя еще Суворовъ говорилъ: сегодня счастье, завтра счастье, надо же когда нибудь и немножко ума, но нельзя не сказать, что и въ по­ слѣднихъ войнахъ многія побѣды зависѣли отъ чисто случайной удачи. Не­ давно умершій фельдмаршалъ Мольтке пользуется славою знаменитаго стратега, а между тѣмъ французскій генералъ Юнгъ развѣнчиваетъ его въ своемъ сочиненіи «Мольтке и его мемуары о кампаніи 1870 года» (Ы. ііе M o ltk e e t se s m em o ires sur la ca iup ag iie de 1870). Юнгъ говоритъ, что онъ совершенно разочаровался, читая эти мемуары: «это не болѣе, какъ книга акуратнаго кассира, отдающаго е-жедневный отчетъ въ операціяхъ своего дома». Авторъ увѣряетъ, что Мольтке обязанъ своею военною репу­ таціей простой случайности; все, что онъ предписывалъ, какъ начальникъ штаба нѣмецкой арміи, могло служить и къ ея пораженію, но даже самые явные промахи его имѣли счастливый исходъ; подъ Мецомъ онъ одержалъ верхъ при самыхъ исключительныхъ обстоятельствахъ; подготовить военныя операціи онъ еще могъ, но составить планъ кампаніи былъ совершенно неспособенъ. Къ тому же, по счастливымъ шансамъ, противниками его были генералы, занимавшіеся политикою, а не войною, дѣйствовавшіе безъ вся­ каго плана съ своимъ ни на что неспособнымъ императоромъ. Въ какой степени правъ французскій генералъ, произнося такой приговоръ о нѣмец­ комъ стратегѣ, могутъ рѣшить компетентныя лица. Авторъ былъ началь­ никомъ штаба во время министерства Буланже, и нѳудавшійся авантю­ ристъ называлъ своего помощника «печальнымъ субъектомъ», но хорошимъ работникомъ. За то и Юнгъ выставилъ своего бывшаго министра въ другой своей книгѣ «Республика и армія» (La r e p n b l iq u e e t Г а гт ё е ) , какимъ онъ и былъ въ жизни: пустымъ фанфарономъ, нерѣшительнымъ болтуномъ, 16*