Исторический вестник. Том XLIX.

- — Критика и би бл іограф ія ------ 4(53 не безъ интереса. Къ обзору политическихъ отношеній авторъ прибавляетъ еще обзоръ отношеній кз'льтурныхъ, нанимающій, впрочемъ, въ книгѣ вто­ рое мѣсто и представляющій мало новаго. «Исторія не достигала бы своей цѣли, если бы она не искала въ прош­ ломъ совѣтовъ и поученій для будущаго»,—писалъ въ минувшемъ году Ван­ далъ въ предисловіи къ своему труду «о франко-русскомъ союзѣ временъ первой имперіи». Выводы и поученія, какіе можно извлечь изъ книги г. Бе­ зобразова, далеко не въ пользу alliance franco-russe. Съ конца ХѴП вѣка л втеченіе всего XVIII вѣка не могло быть и рѣчи о прочномъ франко-рус­ скомъ союзѣ: до того противорѣчили другъ другу основныя цѣли обоихъ го­ сударствъ. Двѣ главныя задачи, съ давнихъ поръ преслѣдовавшіяся Рос- сіѳю: проложеніе пути къ западному и южному морямъ, всегда находили отпоръ со стороны Франціи. Считая Швецію въ числѣ главныхъ своихъ союзниковъ, Франція не могла равнодушно смотрѣть на увеличеніе могу­ щества Россіи и расширеніе ея территоріи въ ущербъ шведской; съ другой стороны, на востокѣ вліяніе Франціи было весьма сильно, францу'зское правительство со временъ Франциска I всегда сочувственно относилось къ Портѣ и не могло попустить усиленія какой бы то ни было другой державы на счетъ Оттоманской имперіи. Все это прекрасно сознавали представители Франціи прошлаго вѣка въ тѣхъ случаяхъ, гдѣ имъ приходилось имѣть дѣло съ Россіею. Даже въ 1759 г., во время Семилѣтней войны, когда, по- видимому, Франція и Россія весьма сблизились, одинъ изъ представителей версальскаго двора писалъ слѣдующее: «Можно сказать, что Франція не состоитъ въ союзѣ съ Россіею. Эти двѣ державы похожи на людей, относя­ щихся равнодушно другъ къ другу, но имѣющихъ общаго друга и дѣй­ ствующихъ сообща въ интересахъ этого друга. Таково политическое поло­ женіе Франціи относительно Россіи.. Россія была почти всегда врагомъ нашихъ друзей и другомъ нашихъ враговъ. Эта странность вполнѣ есте­ ственна и происходитъ отъ внезапной перемѣны нашей политической си­ стемы и оттого, что мы находимся съ Россіей только во временномъ и не непосредственномъ союзѣ; отсюда происходятъ затрудненія въ нашихъ пере­ говорахъ съ Петербургомъ и недовѣріе обоихъ дворовъ, дружба которыхъ не имѣетъ настоящей точки опоры». Съ гораздо большей рѣзкостью и опре- ленностыо выраясалъ свои мысли дипломатъ временъ Екатерины И, когда блестящіе успѣхи Россіи въ первую турецкую войну сильно встревожили французское правительство. «Побѣдоносная Россія ,— писалъ въ 1773 г. Брольи въ мемуарѣ, представленномъ королю,—находится въ блестящемъ положеніи, собирая плоды своего военнаго могущества и могущества, до­ ставляемаго ей выгодными союзами. Изъ великихъ державъ одна Франція заинтересована въ томъ, чтобы помѣшать торжеству Россіи и протянуть руку несчастнымъ туркамъ, ибо съ Польшей дѣло кончено. Если судить по наружности, представляемой всегда сближеніемъ двухъ дворовъ послѣ вре­ меннаго охлажденія, по комплиментамъ, по взаимному вниманію въ цере­ моніалѣ и этикетѣ, можетъ показаться, что Франція и Россія не далеки отъ союза; но если поразмыслить о противоположности справедливыхъ и миролюбивыхъ видовъ короля и несправедливыхъ и честолюбивыхъ пла­ новъ русской императрицы, которые она отчасти привела уже въ исполне­ ніе, эта надеясда должна исчезнуть». Брольи указываетъ, какъ па наиболѣе существенный пунктъ, на восточный вопросъ, который являлся камнемъ