Исторический вестник. Том XLIX.

442 ------ А. В. Оксѳновъ ------ ложенію между ними иного родства, ближайшимъ же послѣ с ы н а оказывается п л е м я н н и к ъ » ^). Оставляя 'въ сторонѣ изслѣдованіе эпоса объ Ермакѣ по су­ ществу и довольствуясь тѣмъ остроумнымъ объясненіемъ его, какое дается въ почтенномъ трудѣ покойнаго профессора О. Ѳ. Мил­ лера, мы въ настоящемъ очеркѣ желали только обратить внима­ ніе на фактъ эпическаго появленія сибирскаго завоевателя въ семьѣ древнихъ русскихъ богатырей. Такое народное воззрѣніе на Ермака, извѣстнаго историческаго дѣятеля, представляется для насъ, собственно съ точки зрѣнія исторіи, чрезвычайно интерес­ нымъ и важнымъ. У народа существуетъ свой особый взглядъ на историческихъ героевъ и событія, виновниками которыхъ являются эти герои, — взглядъ, иногда несогласный съ тѣми выводами, къ которымъ приходитъ писанная исторія. Можно сказать, что у на­ рода есть своя книга по исторіи — устная, которая слагается вѣками въ видѣ преданій, былинъ, историческихъ пѣсенъ, погово­ рокъ и проч. Очевидно, что всѣ подобныя народныя воззрѣнія на замѣчательныя историческія событія и ихъ виновниковъ являются важнымъ матеріаломъ для изслѣдователей минувшихъ судебъ из­ вѣстной страны. Въ данномъ случаѣ нельзя не сдѣлать того глав­ наго вывода, что русскій народъ, безъ сомнѣнія, по достоинству и вполнѣ оцѣнилъ значеніе Ермака, какъ историческаго героя, какъ покорителя сибирскихъ татаръ, если въ своихъ эпическихъ ска­ заніяхъ причислилъ Ермака къ разряду могучихъ русскихъ бо­ гатырей, сражавшихся за родную землю противъ несмѣтныхъ пол­ чищъ дикихъ кочевниковъ, какъ бы признавая въ то же время, что историческое завоеваніе Сибирскаго царства было также въ своемъ родѣ богатырскимъ подвигомъ Ермака Тимоѳеевича. А. Оксеновъ . Ibidem, стр. 709.