Исторический вестник. Том XLIX.

----- Гоголь, какъ историкъ ----- 415 къ «житейскому», Гоголь вовсе не спокойно относился къ самимъ этимъ занятіямъ. Всѣмъ увлекаясь, ото всего воспламеняясь, онъ увлекался до крайности и этими занятіями, и тѣмъ потокомъ идей, который они въ немъ возбуждали. Примѣромъ такого увлеченія можетъ служить то мѣсто въ вышеприведенномъ письмѣ его къ По­ годину отъ 11-го января 1834 года, гдѣ онъ съ восторгомъ гово­ ритъ о массѣ «крупныхъ, полныхъ, свѣжихъ» мыс.лей, порождае­ мыхъ въ немъ его историческими занятіями. Уже одно это сильное и искреннее увлеченіе Гоголя исторіей лишаетъ насъ права насмѣшливо относиться къ его историческимъ занятіямъ и замысламъ. Что профессура не была его призваніемъ, это, конечно, врядъ ли можетъ подлежать какому либо сомнѣнію. Но въ его увлеченіи исторіей нѣтъ ничего смѣтнаго, а его исто­ рическія статьи (О среднихъ вѣкахъ, О преподаваніи всеобш,ей исторіи. Взглядъ на составленіе Малороссіи, Ал-Ыамунъ, О дви­ женіи народовъ въ концѣ V вѣка) свидѣтельствуютъ о большой начитанности и объ умѣньѣ обобш;ать въ одну обш,ую картину мелкія историческія подробности,—умѣньѣ, составляющемъ одну изъ принадлежностей хорошаго профессора исторіи. Въ письмахъ же его мы находимъ и другое качество, обя зател ьно е для всякаго ученаго: способность скептически и критически относиться къ сво­ имъ собственнымъ научнымъ взглядамъ, мнѣніямъ и мыслямъ. Сообщая Погодину (20-го февраля 1833 г.) о томъ, что онъ началъ печатать сочиненіе свое «Земля и люди», онъ пишетъ: «Но я не знаю, отчего на меня нашла тоска... Корректурный листокъ вы ­ палъ изъ рукъ моихъ, и я остановилъ печатаніе. Какъ-то не такъ теперь работается. Не съ тѣмъ вдохновенно-полнымъ наслажденіемъ царапаетъ перо бумагу. Е д в а н ачи н аю и что нибудь совершу и зъ и стор іи , уже виж у соб ственны е н ед о ст а тки . Тож алѣю , что не в зя л ъ шире, огромнѣй объемъ, то вдру гъ зиж д е тся соверш енно новая си стем а и руш и тъ старую» (Кулишъ, V, 174). Въ 1834 году появились въ «Журналѣ Мин. Нар. Просв.» двѣ статьи Гоголя: «Взглядъ на составленіе Малороссіи» и «О мало- россійскихъ пѣсняхъ», которыя заслужили одобрительный отзывъ со стороны Погодина. Но Гоголь не обольстился этой похва.лой и отвѣтилъ своему московскому пріятелю: «Весьма радъ, что тебѣ п он р ави ли сь мои статьи, хотя , п ри зн аю с ь , я въ нихъ , осо­ бливо въ первой , мало нахожу того, что нуж но бы и что можно бы с к а з а т ь объ этомъ предметѣ» (Кулишъ, V, 214). Въ письмѣ къ нему же отъ 14-го декабря 1834 года онъ выра­ жается еще рѣзче о своихъ историческихъ занятіяхъ: «Я съ ка­ ждымъ мѣсяцемъ и съ каждымъ днемъ вижу новое, и виж у свои ошибки. Не думай также, чтобъ я старался только возбудить чув­ ства и воображеніе. Клянусь, у меня цѣль высшая! Я, молсетъ