Исторический вестник. Том XLIX.

----- Гоголь, какъ и с т о р и к ъ ---- 405 мовича 29-го марта 1834 г., — развѣ есть какое нибудь оффиціаль­ ное объ этомъ извѣстіе? М инистръ мнѣ обѣщалъ непремѣнно это мѣсто и тр ебовалъ даже, чтобъ я с ей ч асъ п од авалъ просьбу, но я о с тан а вл и в аю сь затѣмъ , что мнѣ даю тъ только адъю н к та , увѣряя, впрочемъ, что черезъ годъ непре­ мѣнно сдѣлаютъ ординарнымъ; и признаюсь, я сижу затѣмъ только еще здѣсь, чтобы какъ нибудь выработать себѣ на подъемъ и раз­ дѣлаться кое съ какими здѣшними обстоятельствами> (стр. 31). Не смотря, однако, на обѣщаніе министра, Гоголь очень хорошо понималъ, что безъ формальнаго согласія попечителя назначеніе его врядъ ли можетъ состояться, и потому писалъ Максимовичу 20-го апрѣля 1834 г.: сДа кстати о мнѣ: знаешь ли, что предста­ вленія Брадке чуть ли не больше значатъ, нежели нашихъ здѣш­ нихъ ходатаевъ ‘)?Это я узналъ вѣрно. Слушай: сослужи службу: когда будешь писать къ Брадке, намекни ему о мнѣ вотъ какимъ обра­ зомъ: что вы бы, дескать, хорошо сдѣлали, если бы залучили въ университетъ Гоголя, что ты не знаешь никого, кто бы имѣлъ та­ кія глубокія историческія свѣдѣнія и такъ бы владѣлъ языкомъ преподаванія, и тому подобныя скромныя похвалы, какъ будто вскользь. Для примѣра ты можешь проч есть пр еди слов іе к ъ г р ам м а ти к ѣ Гр еч а , или Г р еч а къ ром анамъ Б у л г ар и н а . Онъ, сколько я замѣтилъ, основывается на видимомъ авторитетѣ и на занимаемомъ мѣстѣ. Ты, будучи ординарнымъ профессоромъ Московскаго университета, во мнѣніи его много значишь. Я же бѣдный — почти нуль для него: грѣшныхъ сочиненій моихъ онъ не читывалъ, имени не слыхивасіъ,—стало быть, ему нечего и без­ покоиться обо мнѣ. Тѣмъ болѣе мнѣ это нужно, что министръ, ка­ жется, расположенъ сдѣлать для меня все, что можно, если бы только попечитель ему хотя слово прибавилъ отъ себя> (стр. 32). Это письмо обыкновенно приводится, какъ доказательство чуть не нахальства со стороны Гоголя, не стѣснявшагося будто бы при­ бѣгать къ такимъ средствамъ, какъ заказывать своимъ пріятелямъ похвалы небывалымъ своимъ достоинствамъ передъ оффиціальными лицами ^). Но подобное пониманіе этого письма служитъ только од­ нимъ изъ доказательствъ тѣхъ предубѣжденій противъ Гоголя, о которыхъ я упоминалъ выше. Бъ дѣйствительности же это письмо *) О Гоголѣ хлопотали передъ тогдашнимъ министромъ народнаго просвѣ­ щенія С. С. Уваровымъ Жуковскій, Пушкинъ, кн. Вяземскій, Левашевъ, Даш­ ковъ, профессоръ Никитенко. Ф. В. См., напр., статью О. Ѳ. Миллера: «Гоголь въ его письмахъ, 1820—1842 г.>, въ «Русской Старинѣ» 1875, т. XIV, стр. 106. Кстати сказать, вся эта статья проникнута такимъ пристрастно-враждебнымъ отношеніемъ къ Гоголю, что приходится сожалѣть, что авторомъ ея былъ многоуважаемый Орестъ Ѳедоро­ вичъ. Я слышалъ, впрочемъ, отъ лица, близкаго къ покойному О. Ѳ. Миллеру, что онъ самъ впослѣдствіи сожалѣлъ, что написалъ ее. Ф. В.