Исторический вестник. Том XLIX.

гоголь, КАКЪ ИТСОРИКЪ. «Скажу тебѣ, что даже въ самыхъ раннихъ помышленіяхъ моихъ о будущемъ поприщѣ моемъ никогда не представлялось мнѣ поприще писателя. Столкнулся я съ нимъ почти нечаянно>. (Письмо Гоголя къ Плетневу, «Сочи­ ненія), изд. 10, IV, 233). РОФЕССОРЪ В. В. Григорьевъ въ «Исторіи император- скаго С.-Петербургскаго университета >, характеризуя ® W профессорскій персоналъ университета въ первый пе- существованія (съ 1819 по 1835 г.), говоритъ Ж І Ш , (стр. 93): » «Для преподаванія исторіи древней и средневѣковой приглашенъ былъ въ 1834 году, съ званіемъ адъюнкта, воспитанникъ Нѣжинскаго лицея, учительствовавшій въ Патріотическомъ институтѣ, Г о го л ь -Я н о в ск ій (Ни- 1 ^ колай Васильевичъ), знаменитый впослѣдствіи а Щ «Мертвыхъ Душъ>, тогда же извѣстный лишь по ф черамъ на хуторѣ». Призваніе свое къ историчес ^ занятіямъ основывалъ онъ на трехъ статьяхъ, напеча­ танныхъ имъ, въ томъ же 1834 году, въ «Журналѣ министерства народнаго просвѣщенія»: 1) Планъ преподаванія всеобщей исторіи; 2) Отрывокъ изъ исторіи Малороссіи и 3) О малороссійскихъ пѣс­ няхъ. Но статьи обнаруживали въ авторѣ ихъ художника, а не мыслителя и ученаго; къ тому же Гоголь, по незнанію классиче­ скихъ древнихъ и новыхъ европейскихъ языковъ, не обладалъ даже и средствами пріобрѣсти надлежащую начитанность, а пріемы науч­ ные были ему совершенно неизвѣстны. Опытъ годичнаго препо­ даванія предмета, весьма неудовлетворительный, убѣдилъ его са­ мого, что взялся онъ не за свое дѣло, и въ 1835 году Гоголь оста­ вилъ университетъ. Вступительная лекція его «О среднихъ вѣкахъ»